Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4У-693/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Бережного А.В. о пересмотре постановления Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года, в отношении

БЕРЕЖНОГО А. В., родившегося "дата" в "адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 174.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 20 суток, а всего до 20 месяцев 20 суток, то есть по 05 июля 2013 года включительно.

В апелляционном порядке постановление суда от 11 апреля 2013 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе обвиняемым Бережным А.В. поставлен вопрос об отмене постановления Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление обвиняемого Бережного А.В. и адвоката Нагорной Л.П., поддержавших кассационную жалобу, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего постановление суда отменить, производство по ходатайству следователя прекратить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года в порядке ст. 109 УПК РФ удовлетворено ходатайство старшего следователя 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ступаченко И.Ю. по уголовному делу N 460973, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бережного А.В. на 2 месяца 20 суток, а всего до 20 месяцев 20 суток, то есть по 05 июля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бережной А.В. просит отменить постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года, производство по ходатайству следователя прекратить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что старший следователь Ступаченко И.Ю. при наличии оснований для её отвода от участия в расследовании уголовного дела, указанных в главе 9 УПК РФ, в нарушение закона не устранилась от участия в деле, представила в суд ходатайство о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание, что согласно имеющегося в материалах дела ответа на судебный запрос от "дата", в архиве Отдела ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, на основании заявления о заключении брака от "дата", имеется запись акта N N ... от "дата" о заключении брака между гражданином В., "дата" г.р., и гражданкой Ступаченко И. Ю., "дата" г.р.

Указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2014 года был установлен факт производства предварительного расследования по данному уголовному делу следователем Волковой (Ступаченко) И.Ю., являющейся супругой свидетеля обвинения В.

Проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Бережного А.В. и представленные материалы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года - отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

На основании п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга.

Из положений ст.62 УПК РФ следует, что участие в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу, недопустимо.

В силу ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Указанные требования закона судом первой инстанции учтены не были.

Как видно из представленных документов, в архиве Отдела ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на основании заявления о заключении брака от "дата", имеется запись акта N N ... от "дата" о заключении брака между гражданином В., "дата" г.р. и гражданкой Ступаченко И. Ю., "дата" г.р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2014 года установлено наличие оснований для отвода следователя Волковой И.Ю. от участия в производстве по уголовному делу в отношении Бережного А.В. и других лиц, указано на нелегитимность процессуальных действий и решений, произведенных и вынесенных в ходе досудебного производства с ее участием, поскольку следователь Волкова И. Ю. на основании свидетельства о регистрации брака от "дата" находится в брачных отношениях с В., оперуполномоченным 2 отдела 4 оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, свидетелем по данному уголовному делу.

Таким образом, постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года о продлении срока содержания Бережного А.В. под стражей было вынесено на основании ходатайства ненадлежащего должностного лица - старшего следователя по ОВД 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ступаченко (Волковой) И.Ю., которая на момент обращения с указанным ходатайством не могла осуществлять расследование по данному уголовному делу, поскольку в силу требований ст.61 УПК РФ имелись обстоятельства, исключающие её участие в качестве следователя в производстве по делу.

При таких обстоятельствах постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, а производство по ходатайству следователя Ступаченко И.Ю. о продлении срока содержания обвиняемого Бережного А.В. под стражей по уголовному делу N 460973 на 2 месяца 20 суток, а всего до 20 месяцев 20 суток, то есть по 05 июля 2013 года включительно - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 2 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу обвиняемого Бережного А.В. удовлетворить.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года в отношении Бережного А. В. отменить, производство по ходатайству следователя Ступаченко И.Ю. о продлении срока содержания обвиняемого Бережного А.В. под стражей по уголовному делу N 460973 на 2 месяца 20 суток, а всего до 20 месяцев 20 суток, то есть по 05 июля 2013 года включительно, прекратить.

Председательствующий В.Н.Епифанова