Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4У-888/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-127/15 по кассационной жалобе осужденного Иванова И.О. и кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга о пересмотре приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года.

Приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года

ИВАНОВ И. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С Иванова И.О. в пользу ООО " " ... "" взыскано 61184 рубля 40 копеек.

Этим же приговором осужден Лукин А.С.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.О. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга Еремеевым И.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года в отношении Иванова И.О. в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Бутолина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Иванов И.О. признан виновным в присвоении 02 апреля 2015 года вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО " " ... "", в сумме 61184 рубля 40 копеек, а также в совершении 10 мая 2015 года кражи имущества потерпевшего В.., общей стоимостью 25 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Ивановым И.О. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.О. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст.64 УК РФ. Указывает, что активно участвовал в следственных действиях, что позволило раскрыть преступление, предусмотренное п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, в более короткий срок и возвратить похищенное имущество.

Также ссылается, что в судебном заседании пытался возместить ущерб, причинный в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, однако суд данное обстоятельство не принял во внимание и не отразил в протоколе судебного заседания.

В настоящее время предпринимает действия для розыска исполнительных листов, обязуется после освобождения полностью возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга Еремеевым И.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года в отношении Иванова И.О. в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование доводов представления заместитель прокурора Санкт-Петербурга указывает на нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ при назначении Иванову И.О. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела N1-127/15, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого приговора на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Обжалуемым приговором Иванову И.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу положений ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд установилналичие у Иванова И.О. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова И.О., судом не установлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает и иные виды наказаний.

При изложенных обстоятельствах за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, Иванову И.О. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Неправильное применение положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора в кассационном порядке.

Таким образом, назначенное Иванову И.О. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, подлежит смягчению, с соблюдением положений ч.1 ст.56, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО " " ... "" разрешен в соответствии с требованиями закона.

Доводы Иванова И.О. о том, что он пытался в судебном заседании добровольно возместить ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ, являются необоснованными, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, замечания на который осужденный не подавал.

Оснований для смягчения Иванову И.О. наказания за преступление, предусмотренное п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, президиум не усматривает, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, назначено с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств и является справедливым по своему виду и размеру.

С учетом вносимых в приговор изменений осужденному Иванову И.О. должно быть назначено новое наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. и кассационную жалобу осужденного Иванова И.О. удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года в отношении Иванова И. О. изменить.

Смягчить Иванову И.О. наказание, назначенное по ч.1 ст.160 УК РФ, до 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний назначить Иванову И.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Иванова И.О. оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Епифанова