Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 7-1069/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 28 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. жалобу защитника на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) " ... " А.С. от 24.08.2015 года ООО "Медицинские анализы Рамсэй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Защитник ООО "Медицинские анализы Рамсэй" Кондратьева Е.П. обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) " ... " А.С. от 24.08.2015 года отказано.

Защитник ООО "Медицинские анализы Рамсэй" Кондратьева Е.П. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить.

В обоснование жалобы указала, что ООО "Медицинские анализы Рамсэй", не имело возможности дополнительно представить документ, подтверждающий полномочия защитника подателем жалобы, по вине длительного судопроизводства жалобы юридического лица.

Законный представитель ООО "Медицинские анализы Рамсэй", о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Поскольку явился защитник ООО "Медицинские анализы Рамсэй" Аман К.В. и материалов достаточно для рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО ООО "Медицинские анализы Рамсэй"

Защитник Аман К.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба защитника ООО "Медицинские анализы Рамсэй" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в Московском районном суде Санкт-Петербурга, приведенные доводы судом проверены и получили надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, доказательств, уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено.

Препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Медицинские анализы Рамсэй" Кондратьевой Е.П. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова