Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2016 г. по делу N 7-1097/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 30 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. жалобу на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по Приморскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Н. от "дата" Дубаков Т. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Дубаков Т.А. обратился с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении в адрес Приморского районный суд Санкт-Петербурга, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Приморского районного суда от 17 февраля 2016 года ходатайство Дубакова Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2015 года оставлено без удовлетворения.

Дубаков Т.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, восстановить процессуальный срок обжалования постановление.

В обоснование жалобы указал, что первоначально им готовилась жалоба для подачи в мировой судебный участок, однако после приема у судьи ему разъяснили, что жалоба подведомственна Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, впоследствии жалоба была направлена в районный суд по почте. Срок был пропущен на 1 день, что является незначительным пропуском срока обжалования, а потому срок должен быть восстановлен.

В судебное заседание Дубаков Т.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что определение судьи районного суда от 17 февраля 2016 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД России по Приморскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Н. от 22 ноября 2015 года была получена Дубаковым Т.А. в день вынесения постановления - 22 ноября 2015 года.

Судья районного суда, вынося определение об оставлении ходатайства Дубакова Т.А. без удовлетворения, исходя из требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что десятидневный срок, установленный для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущен без уважительной причины.

Проверив соблюдение требований ст.30.3 КоАП РФ "Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении", считаю, что Дубаков Т.А. этот срок пропустил без уважительных причин.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения районного суда, поскольку КоАП РФ особых требований к подаче жалобы на постановление не предусматривает, а порядок обжалования разъяснен Дубакову Т.А. при получении им копии постановления, о чем имеется его подпись.

Оснований для отмены определения судьи районного суда от 17 февраля 2016 года не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дубакова Т. А. оставить без изменения, жалобу Дубакова Т.А. -без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова