Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2016 г. по делу N 7-1104/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 05 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы " ... " Д.М. от 08 декабря 2015 года Мишанов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мишанов А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Пресненский районный суд г. Москва, определением которого жалоба на постановление направлена в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года материалы дела по жалобе Мишанова А.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России " ... " Д.М. от 08 декабря 2015 года передано для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москва.

Мишанов А.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга отменить, вернув дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование жалобы указал, что поскольку административного расследования, содержащего в себе реальные процессуальные действия, не проводилось, то судам при определении подведомственности следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а именно территориальная подведомственность должна определяться местом совершения правонарушения. А потому, определение судьи районного суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Мишанов А.В. не явился, согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мишанова А.В. - Сигова Л.Л., доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом обоснованно установлено, что по данному делу проводилось административное расследование, а соответственно подведомственность данного дела определяется ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга сделан правильный вывод о подведомственности рассмотрения жалобы Пресненскому районному суду г. Москва.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены определения районного суда, поскольку они были предметом рассмотрения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, и обоснованно опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга 04 мая 2016 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Мишанова " ... " оставить без изменения, жалобу Мишанова А.В. - без удовлетворения.

Судья Шабакова С.В.