Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 7-1251/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 14 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года дело в отношении

Серебрякова Ю. А., "дата" года рождения, уроженца " ... ", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Ю. от 06 апреля 2015 года Серебряков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Серебрякова Ю.А. установлена в том, что он 17.03.2015 года около 19 часов 40 минут в г. Санкт-Петербург водитель Серебряков Ю.А., управляя ТС Рено SR регистрационный номер " ... ", осуществлял движение по прилегающей территории по направлению со стороны д. 40 к. 1 по пр. Комендантский в сторону проезжей части пр. Авиаконструкторов, около д. 40 к. 1 по пр. Комендантский, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасный боковой интервал до стоящего транспортного средства Санг Ионг регистрационный номер " ... " и совершил с ним столкновение, после чего водитель Серебряков Ю.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Серебряков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги. От произошедшего столкновения причинён вред транспортным средствам (механические повреждения).

Решением заместителя начальника полиции по ООП УМВД по Приморскому району г. Санкт-Петербурга " ... " Е.Д. от 08 мая 2015 года вынесенное инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Ю. постановление от 06 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Серебрякова Ю.А.,- без удовлетворения.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года решение заместителя начальника полиции по ООП УМВД по Приморскому району г. Санкт-Петербурга " ... " Е.Д. от 08 мая 2015 года отменено, постановление инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Ю. от 06 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Серебряков Ю.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращению производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела доказательства его вины отсутствуют, а имеющиеся в материалах дела процессуальные документы были получены с нарушением требований закона, а потому не могут быть положены в основу его виновности.

Серебряков Ю.А. и потерпевший " ... " С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу Серебрякова Ю.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является в том числе, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Серебрякова Ю.А. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку Серебряков Ю.А., управлявший ТС Рено SR регистрационный номер х126нн98, не обеспечил безопасный боковой интервал до стоящего транспортного средства Санг Ионг регистрационный номер е496кн178 и совершил с ним столкновение, его действия должностным лицом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Серебрякова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Серебрякова Ю.А., по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено Серебрякову Ю.А. должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица, решение суда являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2016 года и постановление инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Ю. от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серебрякова Ю. А. оставить без изменения, жалобу Серебрякова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Шабакова С.В.