Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 г. по делу N 7-1269/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 21 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года в отношении

ШЕШУКОВА С.Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга " ... " И.И. N 18810078140012778344 от 03.02.2015 Шешуков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Шешукова С.Б. установлена в том, что управляя транспортным средством без марки - 2447 государственный регистрационный номер N ... , 03 февраля 2015 в 11 час. 30 минут на 1 км Белоостровского шоссе в нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 16 февраля 2015 года по жалобе Шешукова С.Б. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года постановление от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Шешукова С.Б. и решение командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 16 февраля 2015 года оставлены без изменения, жалоба Шешукова С.Б. - без удовлетворения.

Шешуков С.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой указал, что вынесенные по делу решения считает необоснованными и неправомерными, так как в ходе рассмотрения жалобы не были представлены неопровержимые доказательства события правонарушения такие как видеофиксация и свидетельские показания, отраженные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы инспектором были даны ложные показания, на основании которых было вынесено решение. При этомЮ доводы Шешукова С.Б., которые могут подтвердить, что инспектор без оснований остановил транспортное средство и выдумал правонарушение, поскольку из-за проблем со зрением физически не мог установить истину, умышленно долго оформлял процессуальные документы, возможно с целью незаконного обогащения, полностью проигнорированы. Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей не был задан вопрос о доверии суду. Таким образом, решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года является незаконным и вынесено с существенными нарушениями норм процессуального справа.

Шешуков С.Б. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что сам пригласить свидетелей он не мог, поскольку не знает их данных. Свидетели это лица, которые находились в другом автомобиле - Газели, который также был остановлен. Их данные есть только в УВД Курортного района Санкт-Петербурга. При этом, пассажир в его автомобиле был пристегнут, а отстегнулся в присутствии инспектора, так как по просьбе Шешукова С.Б. доставал папку со страховым полисом из кармана сиденья. Остановка автомобиля была безосновательной, а заявление инспектора о том, что он видел правонарушение, является ложным, поскольку он носит очки.

Исследовав материалы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальных нарушений требований ст.29.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы Шешукова С.Б. на постановление должностного лица допущено не было, поскольку права заявлять отводы и ходатайства Шешукову С.Б. были разъяснены, что подтверждается его подпиской, отобранной судьей в день рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения. При этом, заявлений о том, что последний не доверяет суду, заявляет отвод судье или имеет иные ходатайства, им сделано не было, в связи с чем, довод жалобы о нарушении регламента проведения заседания суда подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения жалобы Шешукова С.Б. судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенных постановления и решения.

С этой целью исследованы материалы дела, заслушаны показания сотрудника ОГИБДД " ... " И.И. - очевидца рассматриваемого правонарушения, которые являются логичными, последовательными, подтверждаются характером последующих действий инспектора ДПС по оформлению документов о совершении административного правонарушения. Не доверять показаниям должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей и незаинтересованного в исходе дела, оснований не имеется.

Исследованные доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, судом сделан обоснованный вывод о доказанности совершения Шешукова С.Б. вмененного правонарушения.

Рассматривая доводы Шешукова С.Б. о воспрепятствовании в допросе свидетелей, нахожу их несостоятельными, поскольку заявленное в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ соответствующее ходатайство в материалах дела не представлено.

Остальные доводы жалобы, в том числе аналогичные изложенным в рассматриваемой жалобе, при рассмотрении дела судом были проверены, получили надлежащую оценку, и обоснованно опровергнуты, поскольку являются несостоятельными.

Действия Шешукова С.Б. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи и является безальтернативным.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Шешукова С.Б. оставить без изменения, жалобу Шешукова С.Б. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.