Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2016 г. по делу N 7-1305/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 26 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года в отношении

МАКАРОВА " ... ", "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810078130001583467 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года Макаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года жалоба Макарова А.Б. на указанное постановление возвращена.

Макаров А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения, указав, что жалоба на постановление должностного лица была подана в установленный законом срок, поскольку копия постановления была получена им 27.05.2016 года, а жалоба направлена по почте 04.06.2016 года. Однако указанные обстоятельства были оставлены без внимания.

Макаров А.Б. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что жалоба была направлена на 5-6 день с момента вынесения постановления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст.ст.30.1,30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1

КоАП РФ.

Из обжалуемого определения судьи следует, что основанием для возвращения без рассмотрения жалобы послужил пропуск установленного законом срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При этом, судьей установлено, что постановление вынесено 27.05.2016 года, а жалоба подана в суд 10.06.2016 года.

Однако указанные выводы не основаны на материалах дела.

Так, 10.06.2016 года жалоба была зарегистрирована в Московском районном суде. При этом она поступила в суд по почте, о чем свидетельствует конверт, согласно штампу на котором жалоба направлена в суд 04.06.2016 г.

Судом указанные обстоятельства не исследованы и не оценены.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену определения судьи и возвращение жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.Б. отменить.

Жалобу Макарова А.Б. и его защитника Уткина А.Ю. на постановление N 18810078130001583467 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Широкова