Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7-1329/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 02 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. жалобу защитника Щербины Г.Ф. - Большакова Д.В. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель от 29 марта 2016 года, генеральный директор " ... "" Щербина Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник Щербины Г.Ф. - Большаков Д.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Московский районный суд Санкт-Петербурга, который определением от 10 мая 2016 года оставил без рассмотрения, в связи с отсутствием в доверенности полномочий на защиту Щербины Г.Ф. у лица, подавшего жалобу.

Защитник Щербины Г.Ф. - Большаков Д.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи районного суда, в которой просит отменить определение районного суда по следующим основаниям. Жалоба от имени Щербины Г.Ф. подписана им, к жалобе была приложена доверенность от 04.02.2016, согласно которой Щербина Г.Ф. наделяет его всеми правами, которые предоставлены законом, защитника. Ст. 53 ГК РФ предоставляет право удостоверять доверенность по месту работы доверителя, что и было сделано.

Щербина Г.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не представила.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, законным представителем юридического лица, потерпевшим, либо представителем потерпевшего.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель 29 марта 2016 года, подана защитником Щербины Г.Ф. - Большаковым Д.В. направлена в Московский районный суд СПб с доверенностью от 04.02.2016, в которой указано, что Большаков Д.В. уполномочен вести дела в качестве защитника (л.д.4).

Таким образом, полномочия защитника Щербины Г.Ф. - Большакова Д.В. подтверждены данной доверенностью.

При таких обстоятельствах определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Щербины Г.Ф. - Большакова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель 29 марта 2016 года, отменить, возвратив жалобу и материалы дела в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья Калинина И.Е.