Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7-1333/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 02 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. жалобу Хошимова Д.А. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 26 октября 2015 года Хошимов Д.А ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Хошимов Д.А. не согласившись с постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 26 октября 2015 года обратился к вышестоящему должностному лицу и 27 января 2016 года заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО вынес решение, которым постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Хошимов Д.А., не согласившись с вынесенными решениями обратился с жалобой в Московский районный суд Санкт-Петербурга и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года ходатайство Хошимова Д.А, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 26 октября 2015 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 27 января 2016 года оставлено без удовлетворения.

Хошимов Д.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи районного суда, в которой просит отменить определение районного суда по следующим основаниям. Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 27 января 2016 года он получил 29 февраля 2016, не согласившись с ним, в установленный срок подал жалобу в Московский районный суд. Данная жалоба судом была возвращена по непонятной причине. 16 мая 2016 года он повторно направил жалобу и приложил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Также он не был извещен судом о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Хошимов Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба Хошимова Д.А. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Московским районным судом при решении вопроса об отказе в восстановлении срока обжалования не выяснялась дата вручения копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 27 января 2016 года. Материалы проверки из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО районным судом не запрашивались.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 26.10.2015 и решение вышестоящего должностного лица от 27.01.2016 материалами дела не подтвержден.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ) в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Такое разъяснение по вопросам применения законодательства РФ изложено в п.31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40) и оно обязательно для исполнения судьями судов общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, Хошимов Д.А. в Московский районный суд СПб на 20 мая 2016 года не вызывался и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие. Тем самым были допущены существенные нарушения требований ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 об оставлении без удовлетворения ходатайства Хошимова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 26 октября 2015 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 27 января 2016 года отменить, возвратить жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.