Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7-1340/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 09 августа 2016 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении

Фруль " ... ", родившейся "дата" в "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", работающей председателем правления ТСЖ "Новый Дом"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт- Петербурга по использованию и охране земель К. от 26.01.2016 года, Фруль Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Фруль Т.А. на вышеуказанное постановление должностного лица была подана жалоба в Калининский районный суд Санкт- Петербурга, решением которого от 07 июня 2016 года жалоба Фруль Т.А. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, дело возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Фруль Т.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.Решением судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07 июня 2016 года постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по жалобе Фруль " ... " на решение судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07 июня 2016 года- прекратить.

Судья Русанова Ю.Н.