Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7-1395/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Обуховой Е.Н. ходатайство заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ЛО " ... " А.В. о восстановлении срока обжалования

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ЛО " ... " А.В. от "дата" Гускин Ю.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по жалобе Гускина Ю.О., постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО " ... " А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ЛО " ... " А.В. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба на решение Невского районного суда, которая определением от 28 марта 2016 года Невского районного суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ЛО " ... " А.В. в Санкт-Петербургский городской суд подана частная жалоба на определение Невского районного суда о возврате его жалобы, в которой должностное лицо указало, что суд своим определением вышел за рамки полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, так как срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, т.е. Санкт-Петербургским городским судом. Кроме того, его жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока.

Заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ЛО " ... " А.В. и Гускин Ю.О., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что определение Невского районного суда о возврате жалобы начальника УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а затем - на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение Невского районного суда должностного лица от 03.03.2016 года содержала ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое в соответствии с положениями ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ подлежало направлению в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения.

Вместе с тем, решая вопрос о восстановлении срока обжалования, полагаю, что ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Копия решения Невского районного суда согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084994004129 вручена адресату, т.е. ГИБДД "дата", срок обжалования разъяснен.

Жалоба должностным лицом подана "дата", т.е. с пропуском срока обжалования, при этом каких-либо причин уважительности пропуска срока обжалования должностным лицом в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 о возвращении жалобы заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области " ... " А.В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по жалобе Гускина Ю.О. - отменить.

Отказать в восстановлении срока обжалования решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по жалобе Гускина Ю.О. заместителю начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области " ... " А.В.

Судья И.Е.Калинина