Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 г. по делу N 7-1412/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 23 августа 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года в отношении

Лычагиной Е. Б., "дата" года рождения, уроженки " ... ", гражданки РФ, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб от "дата" Лычагина Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Лычагиной Е.Б. установлена в том, что она "дата" в 10 час. 45 мин., управляя ТС " ... ", г.р.з. N ... , совершила остановку, стоянку на тротуаре по адресу: "адрес", в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушила п.12.2 ПДД РФ.

Лычагина Е.Б. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 10 февраля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Лычагиной Е.Б. - без удовлетворения.

Лычагина Е.Б. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решений по делу, по следующим основаниям. ТС было направлено на штрафстоянку в её присутствии. Увидев из окна, что её ТС грузят на эвакуатор, она прибыла на место происшествия до начала движения эвакуатора, но автомобиль ей не отдали. На том месте, где она припарковала автомобиль нет бордюра или дорожных знаков, указывающих на наличие тротуара, в данном месте возможен проезд на дворовую территорию с Большеохтинского проспекта. Её ТС стояло между домами "адрес", что подтверждается представленными ею фотографиями. Инспектор формально указал адрес " "адрес"", на самом деле ТС не стояло у "адрес" Она предполагает, что зона около "адрес" является тротуаром и поэтому машину там не ставила. Суд отказал в удовлетворении заявленного ею ходатайства в определении ограничений на данной территории. Из схематического чертежа, присланного АО "Гражданское", нельзя понять, является место парковки ТС тротуаром или нет. Она была вынуждена подписать постановление под моральным давлением инспектора, хотя была с ним не согласна. Считает, что в её действиях отсутствует состав правонарушения.

Лычагина Е.Б. и её защитник Фалков В.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Лычагина Е.Б. пояснила, что в окно она увидела, что её ТС эвакуируют, она вышла на улицу, но эвакуаторщик отказался отдать ТС. Она не знала, что для возврата ТС надо было обратиться к инспектору. Она плохо знала тот район, так как недавно стала там проживать. Около домов большая площадь и определить, тротуар это или нет невозможно.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Лычагиной Е.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Лычагиной Е.Б. в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Лычагиной Е.Б. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года сделан обоснованный вывод о виновности Лычагиной Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ, действия Лычагиной Е.Б. квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене принятых по делу решений, так как вывод стороны защиты о том, что место стоянки ТС Лычагиной не является тротуаром, является ошибочным. Место стоянки транспортного средства Лычагиной, указанное на сделанных ею фотографиях и видеозаписи, представленной сотрудником ГИБДД, совпадают, при этом то, что Лычагина поставила на стоянку транспортное средство на тротуаре, подтверждается как фотографиями, сделанными Лычагиной, так и видеозаписью, сделанной инспектором ГИБДД, поэтому в истребовании схемы организации дорожного движения не было необходимости. "Тротуар", согласно ПДД РФ - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке, либо отделенный от них газоном. Из представленный Лычагиной фотографий и видеозаписи, сделанной инспектором ГИБДД, усматривается, что автомобиль Лычагиной в момент эвакуации располагался на территории, предназначенной для движения пешеходов, непосредственно прилегающей к домам "адрес", которая была отделена от проезжей части "адрес" бордюром, на которой был расположен газон и которая не являлась специально обустроенным и обозначенным дорожными знаками местом, предназначенным для парковки, и не являлась также прилегающей территорией, по которой осуществляется проезд к внутренним дворам транспорта с дороги. Законность действий должностных лиц в части эвакуации автомобиля в присутствии Лычагиной никак не влияют на предмет доказывания по настоящему делу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что протокол об административном правонарушении и постановление Лычагина Е.Б. подписала под давлением инспектора не представлено. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Наказание Лычагиной Е.Б. назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, иной вид наказания за совершение данного правонарушения не предусмотрен, оснований для изменения наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2016 года по жалобе Лычагиной Е.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Лычагиной Е. Б. оставить без изменения, жалобу Лычагиной Е.Б. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.