Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 22-6023/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лебедевой Л.Н.,

судей Осадчего С.В. и Боровковой С.В.,

при секретаре Масляковой Т.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.,

адвоката Будлянской О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Великанова К.А. на приговор Ирбитского районного суда ... от ( / / ), которым

ВЕЛИКАНОВ К.А., родившийся ( / / ) в селе ... , ранее судимый ( / / ) Ирбитским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания ( / / ); осужденный ( / / ) мировым судьей судебного участка N Ирбитского судебного района по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N Ирбитского судебного района от ( / / ), окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей и установлением ограничений.

Принято решение по заявленному гражданскому иску.

Заслушав выступления адвоката Будлянской О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об изменении приговора и смягчении назначенного Великанову наказания; прокурора Исакова Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Великанов К.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Т, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ( / / ) в период с ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Великанов К.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник Ирбитского межрайонного прокурора Никонов А.В., считая назначенное Великанову К.А. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Великанов К.А. с предъявленным ему обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия Великанова К.А. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем суд обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, правомерно не изменил категорию преступления на менее тяжкую и не применил правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание назначил в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем также указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.

Выводы суда о необходимости назначения Великанову дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Срок ограничения свободы, обязанности и ограничения установлены судом в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и с соблюдением требований ст. 53 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Великанов совершил до вынесения приговора от ( / / ), суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Великанову К.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирбитского районного суда ... от ( / / ) в отношении Великанова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: