Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 22-6354/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Калинина А.В., Полушкиной Н.Г.

при секретаре Тихоновой У.Н.

с участием осужденного Матиева Г.Г.,

его защитника - адвоката Пузанова Д.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2016 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Матиева Г.Г., адвоката Бушуева А.М. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 июня 2016 года, которым

Матиев Г.Г. ( / / ) ... ,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Матиеву Г.Г. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

Матиев Г.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, в незаконном сбыте наркотического средства, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, ( / / ) Матиев Г.Г. незаконно сбыл (продал) Л. ( / / ) грамма производного N-метилэфедрона; ( / / ) Матиев Г.Г. незаконно сбыл (продал) Л., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" ( / / ) грамма производного N-метилэфедрона; при осмотре жилища Матиева Г.Г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ( / / ) грамма производного N-метилэфедрона, которые Матиев Г.Г. приготовил к незаконному сбыту.

В судебном заседании суда 1 инстанции Матиев Г.Г. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Матиев Г.Г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, применить ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.М. просит приговор в отношении Матиева Г.Г. изменить, смягчить назначенное Матиеву Г.Г. наказание.

Считает, что назначенное наказание не соответствует личности Матиева Г.Г., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, нуждается в медицинской помощи.

Указывает, что Матиев Г.Г. в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, давал признательные показания. Данные обстоятельства, по мнению защитника, должны быть расценены как активное способствование раскрытию преступления.

Полагает, что смягчающие обстоятельства, которые позволяли применить ст. 64 УК РФ, были учтены судом лишь формально. Отмечает, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Матиева Г.Г. и адвоката Бушуева А.М. государственный обвинитель - помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеев А.В. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Матиев Г.Г. и адвокат Пузанов Д.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб. Вместе с тем защитник, ссылаясь на показания свидетеля Л., данные им в судебном заседании, просил рассмотреть вопрос об отмене приговора ввиду непричастности Матиева Г.Г. к преступлениям. Прокурор Фирсов А.В. полагал необходимым смягчить назначенное в максимальном размере наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Матиева Г.Г. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Из показаний Матиева Г.Г., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого суд установил, что Матиев Г.Г., который сам наркотические средства не употребляет, ( / / ) приобрел наркотические средства в целях сбыта, в этот же день часть приобретенного наркотического средства передал Л. ( / / ) Матиев Г.Г. вновь приобрел наркотические средства в целях сбыта, которые ( / / ) расфасовал на 13 свертков, один из которых продал Л. за ( / / ) рублей.

Показания Матиева Г.Г. оглашены судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний Матиев Г.Г. заявил, что вину признает и в содеянном раскаивается ...

Показания осужденного согласуются с другими проверенными судом доказательствами.

Из показаний Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ( / / ) он ( Л.) созвонился с Матиевым Г.Г. и договорился о приобретении у последнего наркотического средства на ( / / ) рублей. На следующий день после приобретения у Матиева Г.Г. наркотического средства он ( Л.) был задержан, впоследствии дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Матиева Г.Г., которое было проведено ( / / ).

Факт продажи Матиевым Г.Г. наркотического средства Л. ( / / ) подтверждается результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

В ходе осмотра жилища Матиева Г.Г. помимо используемых для проведения оперативно-розыскного мероприятия денежных купюр были также обнаружены 12 свертков с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности Матиева Г.Г. в инкриминируемых ему преступлениях.

Несмотря на то, что в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что никогда не приобретал наркотики у Матиева Г.Г., судом в приговоре приведены убедительные мотивы, почему суд признает достоверными показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, и по каким основаниям отвергает показания, данные в судебном заседании. Свидетель Л. был неоднократно допрошен в ходе предварительного следствия и всегда давал последовательные показания о приобретении наркотических средств у Матиева Г.Г. Данные показания согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" и иными доказательствами.

Судом действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной (по эпизоду ( / / )), наличие малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание за совершение оконченных преступлений назначено в минимальных размерах, предусмотренных санкциями чч. 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, назначив за приготовление к преступлению с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд фактически не учел иные смягчающие обстоятельства, каковыми признал наличие малолетних детей и состояние здоровья. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Матиеву Г.Г. приговором по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и соответственно по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 июня 2016 года в отношении Матиева Г.Г. изменить,

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить до 7 лет лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Матиеву Г.Г. назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части приговор в отношении Матиева Г.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Матиева Г.Г. и адвоката Бушуева А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи