Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 22-6494/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Минеева А.Н.,

судей Симаковой И.Н., Михеевой Е.Н.,

при секретаре Ильиных А.А.,

с участием:

прокурора ... Бороздиной Г.Б.,

осужденной Гатиятуллиной А.Г.,

защитника - адвоката Фальченко О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденной Гатиятуллиной А.Г.

на приговор ... , которым

Гатиятуллина А.Г.,

// года рождения,

уроженка ... ,

несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная должна исполнять возложенные на неё обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции; трудиться в течение испытательного срока; возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен гражданский иск потерпевшего ... : с ГатиятуллинойА.Г. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано ...

По делу разрешена судьба имущества, на которое наложен арест, и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н., выступление осужденной Гатиятуллиной А.Г., защитника Фальченко О.Д., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором ... Гатиятуллина А.Г. признана виновной в том, что, занимая должность главного бухгалтера в ... являясь лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя предоставленные ей трудовым договором и должностной инструкцией полномочия, возможность бесконтрольно распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете в банке и в кассе предприятия, в личных целях, осознавая противоправность своих действий, пользуясь тем, что директор ... Э. доверяет ей и не контролирует снятие денежных средств с расчетного счета организации, в период с // по //, из кассы ... растратила в пользу Ё. и Ё. денежные средства в размере ... и присвоила

себе денежную сумму в размере ... , тем самым похитив указанные вверенные ей денежные средства, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ...

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гатиятуллина А.Г. вину по предъявленному обвинению не признала в полном объеме. Показала, что вмененные ей в качестве присвоения и растраты денежные суммы, являлись неофициальной частью заработной платы, установленной директором Э., получены ею (Гатиятуллиной А.Г.), Ё. и Ё. по расходным кассовым ордерам в качестве заработной платы за // и // с ведома и по распоряжению директора.

В апелляционной жалобе осужденная Гатиятуллина А.Г. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Считает, что событие преступления установлено не было: в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства она последовательно указывала на то, что все указанные в обвинении снятые с расчетного счета ... денежные средства ею выданы работникам ... в качестве заработной платы. Данная версия опровергнута не была.

Несмотря на отражение в заключении судебной бухгалтерской экспертизы от // N неполноты представленных кассовых документов, судом этому обстоятельству оценки не дано. В материалах уголовного дела отсутствуют платежные ведомости о выдаче заработной платы работникам во вменяемый период, а все имеющиеся в деле кассовые документы за //: приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга, кассовые отчеты фальсифицированы, ею не изготавливались и не подписывались; директор ... Э. не отрицала наличие своих подписей на денежных чеках на получение денежных средств с расчетного счета ... в ...

Суд лишил её (Гатиятуллину А.Г.) права на защиту, поскольку отказал в осмотре вещественных доказательств - кассовых документов; в приобщении в качестве доказательств списков уборщиц, мастеров, помощников мастеров ... их последующем вызове и допросе в качестве свидетелей; в допросе в качестве свидетелей всех работников, фактически работавших в ... в //, // и // года и указанных в сводных актах, платежных ведомостях и расходных кассовых ордерах, представленных ею (ГатиятуллинойА.Г.), об обстоятельствах и суммах получения ими из кассы организации в качестве заработной платы, премиальных, под отчет денежных средств; в допросе даже тех работников ... которые были указаны в обвинительном заключении и от допроса которых отказался государственный обвинитель, несмотря на то, что их показания имеют значение для определения фактического фонда оплаты труда; отказал в запросе в ... сведений о фактически выполненных ... объемов работ по уборке подъездов в // и //; в истребовании из ... сведений (срочных трудовых договоров, ежемесячных актов) о лицах, выполнявших в ... в //, // и // общественные работы и получавших в ... неофициальную заработную плату; в исследовании объяснения директора ... Э., где она сообщала об имевших место выплатах ей (Гатиятуллиной А.Г.), Ё. и Ё. премий, что в последующем стала отрицать.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы стороны защиты о выплате в ... неофициальной заработной платы, поскольку большинство свидетелей подтвердили работу во вменяемый период без официального трудоустройства, получение заработной платы по нескольким ведомостям. Однако директором ... Э., утверждавшей о выдаче официальной заработной платы по нескольким ведомостям (аванс, расчет, премиальные, доплаты, оплата работы на разных участках и т.п.) ведомости на выплату заработной платы не представлены.

Приводит расчеты заработной платы работников ... , в том числе Ё. и Я.., настаивая на расхождении в заработной плате, фактически выплаченной и указанной для целей налогообложения.

Необоснованно отказано в установлении выплаты вменяемых ей в качестве хищения денежных средств из полученных сумм директором Э. по фиктивным сделкам с номинальными организациями, перечень которых приводит в апелляционной жалобе, поскольку отказано в запросе документов по сделкам с ... и допросе руководителей перечисленных осужденной юридических лиц по взаимоотношениям с ... , в том числе в допросе заявленных стороной обвинения свидетелей В. и Х., являвшихся представителями номинальных организаций.

Не была установлена подлежащая выплате сумма заработной платы Гатиятуллиной А.Г., Ё. и Я ... во вменяемый период. Экспертами допущены арифметические ошибки при определении подлежащей выплате указанным лицам заработной платы за период с // по //

В основу обвинения положены недопустимые доказательства:

- заключение судебной бухгалтерской экспертизы, поскольку экспертами были приняты и учтены при проведении расчетов кассовые документы, не соответствующие требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положению о порядке кассовых операций с банкнотами и монетой Банка ... , и в связи с этим не могущие свидетельствовать о выдаче, принятии Гатиятуллиной А.Г. в кассу ... наличных денежных средств и совершения иных кассовых операций;

- протоколы выемки бухгалтерских документов от //, от //, изъятые в ходе этих выемок бухгалтерские документы и постановления о признании их вещественными доказательствами, поскольку в протоколах не указано точное количество и индивидуальные признаки изъятых документов, при изъятии следователем не произведено упаковывание и опечатывание документов, их заверение подписью следователя, что исключает возможность установления, какие именно документы были изъяты;

- протоколы обыска от //, от // в помещении офиса ... в квартире Гатиятуллиной А.Г., изъятые в ходе обысков системные блоки, ноутбук и носители информации, постановления о признании их вещественными доказательствами, поскольку электронные носители информации - системные блоки (процессоры) компьютеров были изъяты без участия специалиста. Осмотр или экспертиза электронных носителей информации с участием специалиста также не проводилась.

Не опровергнуты доводы Гатиятуллиной А.Г. о том, что имеющаяся в уголовном деле должностная инструкция ею не подписывалась; сумма расхождений в бухгалтерских документах является суммой переработки.

Не нашли подтверждения изложенные в обвинении обстоятельства вручения ей чековой книжки с подписями Э. в пустых бланках денежных чеков; возможность Гатиятуллиной А.Г. бесконтрольно распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете в банке и в кассе предприятия; отсутствие контроля со стороны Э.; момент возникновения умысла - после конфликта с директором; изготовление заведомо ложных сводных расчетов, ведомостей о выплате заработной платы и других документов в целях сокрытия преступления; снятие денежных средств с расчетного счета ... в личных преступных целях; необходимость направления части полученной // с расчетного счета ... суммы на погашение займа ... ; что Ё. и Ё. обращали полученные от Гатиятуллиной А.Г. денежные средства в свою пользу, будучи неосведомленными об её преступном умысле, поскольку были ознакомлены с приказом и показали, что знали, что полученные ими денежные средства являлись неофициальной частью заработной платы; факт монтажа приказа "Об изменении заработной платы".

Необоснованно отвергнуты результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа, согласно которому она вменяемого её преступления не совершала.

Просит приговор отменить и постановить в отношении неё оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова Т.И., опровергая изложенные осужденной доводы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины Гатиятуллиной А.Г. в совершенном с использованием своего служебного положения хищении вверенных ей денежных средств ... в размере ... , то есть в крупном размере, путем присвоения в свою пользу и растраты в пользу своих матери Ё. и сестры Ё.

Вопреки доводам осужденной, выводы суда о виновности ГатиятуллинойА.Г. в совершении данного преступления основаны на допустимых, полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях представителя потерпевшего ... Э., свидетелей Э., Л., А,, З., У., Ю., У., С1, И., Р., Й., Б., К., Е., Ч., М., Ф., Ч1, Д.., Н., П., Щ., Г.., Ш., О., Ъ ... М1, Х., С., сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, решении Красногорского районного суда ... от //, иных исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 90 УПК РФ.

Доводы Гатиятуллиной А.Г. о непричастности её к совершению преступления, начислении и выдаче заработной платы себе и своим родственникам с ведома и по распоряжению директора ... Э., делении заработной платы в ... на официальную и неофициальную части, иные приведенные Гатиятуллиной А.Г. доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью доказательств, о чем мотивированно изложено в приговоре.

Оснований для переоценки выводов суда, к чему фактически сводятся изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденной, у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно указал, что представитель потерпевшего Э. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно утверждала, что заработная плата Гатиятуллиной А.Г., Ё. и Я. состояла из оклада, определённого трудовым договором и штатным расписанием, неофициальная заработная плата в ... не выплачивалась, приказ от // о повышении заработной платы административным сотрудникам ... директором не подписывался, распоряжение об издании данного приказа она Гатиятуллиной А.Г. не давала, в первой половине // административные сотрудники ... не премировались.

Допрошенные свидетели Э., Л., А., З. отрицали получение денежных средств помимо ведомости и факты выплаты неофициальной заработной платы в ...

Показания представителя потерпевшего и свидетелей из числа административного персонала ... подтвердили свидетели У., Ю., Т.., С1, И. (мастера участков), Р., Й., Б., К., Е., Ч., М., Ф., Ч1., Д. Н ... П., Щ. (уборщицы), Г. (делопроизводитель), каждая из которых об юридически значимых обстоятельствах дали идентичные показания, суть которых, как правильно указано судом первой инстанции, сводится к тому, что заработная плата мастеров состояла из оклада, также предусматривались доплаты за работу в выходные и праздничные дни и премии за добросовестное исполнение обязанностей, заработная плата уборщиков помещений фактически зависела от объёма выполненных работ, исходя из расценок, установленных за уборку одного подъезда. Заработную плату в период их работы выдавала главный бухгалтер Гатиятуллина А.Г. На получение аванса и заработной платы составлялись ведомости, в которых они расписывались при получении денежных средств. Суммы, указанные в ведомостях, и полученных денежных средств всегда совпадали. Заработную плату по расходным кассовых ордерам они никогда не получали.

Относительно представленных стороной защиты расходных кассовых ордеров как подтверждающих факты выплаты сотрудникам ... неофициальной заработной платы представитель потерпевшего Э. свидетели У., Ю., З., А, пояснили, что денежных сумм, указанных в этих расходных кассовых ордерах, они никогда не получали, происхождение данных расходных кассовых ордеров им не известно.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, объективных причин для оговора данными лицами Гатиятуллиной А.Г. судом не установлено. Суд правильно отклонил доводы стороны защиты о том, что указанные свидетели оговаривают Гатиятуллину А.Г., поскольку находятся в служебной зависимости от представителя потерпевшего Э., правильно указав, что на момент допроса свидетели Р., Й., Г., Ч1 Н. уже не являлись сотрудниками ... в связи с чем в какой-либо зависимости от представителя потерпевшего не находились, однако дали показания, аналогичные показаниям других свидетелей - действующих сотрудников ...

С учетом того, что в судебном заседании допрошены работники ... , как продолжающие работать в данном общества, так и бывшие, из числа уборщиц, мастеров и административного персонала, суд, исходя из принципа разумности и достаточности доказательств, обоснованно отказал в допросе иных лиц, из числа бывших работников ...

Кроме подробно приведенных в приговоре показаний представителей потерпевшего, свидетелей из числа работников ... , суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей Ш., О. - инженера-программиста ... , Ъ. - директора ... , М1 - заместителя директора ... , С. - главного специалиста ... , Х. - контролировавшего работу организаций, представляемых В., каждый из которых подробно пояснил о взаимоотношениях между представляемыми ими обществами, учреждениями, в том числе в части взаимных расчетов, осведомленности о состоянии дел в ...

Суд правильно указал, что вина Гатиятуллиной А.Г. в совершении присвоения и растраты подтверждается также совокупностью письменных доказательств:

- заявлением директора ... Э. о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера Гатиятуллиной А.Г.;

- приказом N-к от // о приме на работу в ... Гатиятуллиной А.Г. на должность главного бухгалтера; трудовым договором между ... и Гатиятуллиной А.Г. от //;

- должностной инструкцией главного бухгалтера Гатиятуллиной А.Г. от //, где указаны должностные права и обязанности главного бухгалтера;

- приказом о расторжении трудового договора от // с Гатиятуллиной А.Г.;

- приказом от // N об утверждении штатного расписания и штатным расписанием на период // года, согласно которому с учетом районного коэффициента ... бухгалтеру была установлена заработная плата в размере ... рублей; главному бухгалтеру в размере ... рублей; заместителю директора - ... рублей;

- служебной запиской Л. от //, в которой она сообщает, что // при приеме документации и денежных средств в связи с увольнением главного бухгалтера Гатиятуллиной А.Г. обнаружено, что документы по описи переданы не были; остаток денежных средств в кассе составил ... , рабочая документация, необходимая для стабильной работы предприятия, удалена из базы компьютера, что привело к сбою в работе предприятия; Гатиятуллина А.Г. // по расходным кассовым ордерам, которые не подписаны руководителем ... , выдала своей матери - заместителю директора ... Ё. денежные средства в сумме ... , своей сестре - бухгалтеру ... Ё. денежные средства в сумме ... и себе (ГатиятуллинойА.Г.) денежные средства в сумме ...

- актом от // комиссии в составе: Э., Л., З. о том, что главный бухгалтер ... Гатиятуллина А.Г. // покинула рабочее место, отказавшись передать директору предприятия Э. первичную бухгалтерскую документацию, при осмотре установлено, что отсутствуют бухгалтерские документы: книга покупок и счета фактуры к ней, акты выполненных работ; книга продаж и счета-фактуры к ней, акты выполненных работ; касса с первичными документами, то есть расходные, приходные ордера, суточные отчеты кассира; банковские документы (выписки из банка и платежные поручения с отметкой банка); не в полном объеме имеются платежные ведомости на выдачу заработной платы; отсутствуют документы по начислению заработной платы, то есть свод начислений и удержаний по организации, расчетные ведомости, отражение заработной платы в регламентированном учете - это начисление налогов на фонд оплаты труда и удержание НДФЛ из заработной платы работников; не в полном объеме имеются отчеты для предоставления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования; отсутствуют документы, свидетельствующие о приеме, увольнении работников направленных ... на общественные оплачиваемые работы; не в полном объеме имеются документы, свидетельствующие о приеме, увольнении штатных работников; не в полном объеме имеются договора с контрагентами. Имеющиеся в наличии бухгалтерские документы, трудовые договора, приказы не подшиты, в рабочем компьютере, который был предназначен для ведения бухгалтерского учета на предприятии, отсутствуют все необходимые файлы: письма, акты сверок, переписка с ИФНС, письма с Пенсионным фондом и Фондом социального страхования. Данные бухучета в программе " ... не соответствуют данным, которые представлены в налоговую инспекцию;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому в кассе организации по состоянию на // находится ... ;

- приложением N к договору банковского счета // N, согласно которому Гатиятуллина А.Г. имела право на предъявление распоряжений по банковскому счету, получение выписок, представление и получение документов валютного контроля от ...

- выпиской по лицевому счету ... в ... из которой следует, что с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме: // - ... ; // - ... ; // - ... ; // - ... по основаниям - выдача заработной платы и выплат социального характера, выдача на выплату пенсии, пособий, и страховых возмещении, прочие выдачи (хозяйственные нужды);

- протоколом осмотра оригиналов чеков о снятии денежных средств с расчетного счета ... за период с // по // включительно, изъятые в ... по ... в ... ;

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены книги учета приказов и приказы ... за // год, изъятые в офисе ... установлено, что среди изъятых документов отсутствует приказ б/н от // ... отсутствует запись о регистрации данного приказа в книге учета приказов ...

- протоколами выемки от // и от //, согласно которым из офиса ... изъяты бухгалтерские документы ... за период с // по //, бухгалтерские документы ... по заработной плате за период с // по //, протоколами осмотра изъятых документов;

- протоколом от // обыска в офисе ... согласно которому обнаружены и изъяты документы по договорам оказания услуг между ... и иными организациями, системные блоки на которых ранее работали главный бухгалтер Гатиятуллина А.Г. и бухгалтер Ё.;

- протоколом осмотра документов по контрагентам ... ", изъятых в ходе обыска, проведенного //, а также системные блоки, на которых ранее работали главный бухгалтер Гатиятуллина А.Г. и бухгалтер Ё., после просмотра информации на которых с помощью программы ... установлено, что файлов, которые бы были удалены с данных системных блоков, не выявлено;

- протоколом обыска от // квартиры, в которой проживала Гатиятуллиной А.Г., по адресу ... в ... , где изъяты бухгалтерские документы, имеющие отношение к деятельности ... на бумажных и электронных носителях;

- протоколами осмотра системного блока и ноутбука ... изъятых по месту жительства Гатиятуллиной А.Г., бухгалтерских документов, имеющих отношение к деятельности ... содержащихся на бумажных носителях, а также на электронных носителях: флешкартах ... , изъятых в ходе обыска по месту жительства Гатиятуллиной А.Г. При осмотре флешкарты ... установлено, что в папке "Приказы" содержатся созданные // и // файлы "Копия изменения фамилии", в первом из которых содержится текст приказа от // ... согласно содержанию которого "В связи с увеличением объемов и улучшением качества работы устанавливаются размеры окладов следующим работникам: директору - ... рублей, заместителю директора - ... рублей, главному бухгалтеру - ... рублей, бухгалтер - ... рублей, менеджер по снабжению - ... рублей, менеджер по производству - ... рублей" без подписи директора ... ", а во втором - имеется надпись "Директор ... (подпись и печать организации) Э.". При наведении курсора на область указанной надписи высвечивается рамка режима работы "Работа с рисунками", как правильно указано в приговоре, свидетельствующая о том, что в текст приказа вставлен рисунок "Директор ... (подпись и печать организации) Э.".

Отказывая в удовлетворении заявлений Гатиятуллиной А.Г. о признании протоколов выемки от // и от // бухгалтерских документов ... протокола обыска от // в офисе ... протокола обыска от // в жилище Гатиятуллиной А.Г. недопустимыми доказательствами, суд правильно указал на то, что данные следственные действия были проведены с соблюдением требований УПК РФ, нарушений требований положений ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ при изъятии электронных носителей информации не допущено, поскольку, как следует из содержания указанных протоколов обысков, копирование информации, содержащейся на изъятых предметах, на другие электронные носители не производилось. В последующем изъятые системные блоки, ноутбук, электронные носители информации были осмотрены с участием специалиста - старшего инженера информационных технологии, связи и защиты информации ММО МВД ... Ж., который в ходе допроса с участием сторон дал пояснения относительно установленных в ходе осмотра фактов, в том числе указал, что невозможность восстановления с помощью программы ... удаленных из системных блоков, на которых работали в ... Гатиятуллина А.Г. и Ё., файлов свидетельствует о том, что файлы, ранее содержавшиеся на вышеуказанных системных блоках, были уничтожены с помощью специального программного обеспечения, без возможности восстановления информации, а высвечивание рамки режима работы "Работа с рисунками" при наведении курсора на область надписи "Директор ... (подпись и печать организации) Э." при осмотре файлов, обнаруженных на изъятой у Гатиятуллиной А.Г. флешкарте " ... свидетельствует о том, что документ был изготовлен путем монтажа, указанная надпись в документ была перенесена из другого документа, который ранее был откопирован с помощью сканирующего устройства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отверг доводы ГатиятуллинойА.Г. о начислении ею денежных средств себе и своим родственниками Ё. в качестве заработной платы на основании представленной ею копии приказа директора ... о повышении размеров окладов, правильно указав на то, что данный приказ был изготовлен путем монтажа после того, как в отношении Гатиятуллиной А.Г. было возбужденно уголовное дело.

Обоснованно суд положил в основу приговора заключения экспертов от // N, N, N N, N N, согласно которым подписи в расходных кассовых ордерах на получение денежных средств от // на суммы ... , ... , ... и от // на суммы ... , ... , выполнены Ё., Ё. и Гатиятуллиной А.Г., а подписи на денежных чеках о получении // ... , // ... , // ... , // ... выполнены Гатиятуллиной А.Г., а также заключение судебной бухгалтерской экспертизы от // N, согласно которой разница между суммами заработной платы, начисленными к выдаче и фактически полученной заработной платой составила: у Гатиятуллиной А.Г. в // - ... рублей, в //- ... ; у Ё. //- //, в // года - ... ; у Ё. в // - ... ; // - ...

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов, в том числе выводам судебной бухгалтерской экспертизы, у суда, вопреки доводам осужденной, не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, о чем мотивированно изложено в обжалуемом приговоре.

Как следует из вступившего в законную силу решения ... по искам Гатиятуллиной А.Г., Ё. и Я ... к ... о взыскании задолженности по заработной плате, заработная плата истцов состояла из оклада согласно штатному расписанию, а доводы истцов о наличии задолженности по неофициальной заработной плате были признаны необоснованными.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд, приведя мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно установил, что начисленная за // и // Гатиятуллиной А.Г. и Ё., Я. заработная плата была получена ими в полном объёме, законных оснований для получения данными лицами из кассы ... " иных денежных средств не имелось. Однако Гатиятуллиной А.Г. из кассы ... по расходным кассовым ордерам, не подписанным директором ... " Э., выдано Ё. в // года - ... рублей, в // года - ... рублей; Ё. в // года - ... рублей, в // года - ... рублей и самой Гатиятуллиной А.Г. получено в // года - ... , в // года - ... , тем самым Гатиятуллина А.Г. в период с // по //, используя свое служебное положение, из кассы ... незаконно присвоила ... и растратила в пользу Ё. и Ё. ... рублей, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... , являющуюся согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером.

Доводы Гатиятуллиной А.Г. о том, что она не пописывала должностную инструкцию главного бухгалтера, также получили оценку суда.

Суд правильно указал на то, что Гатиятулина А.Г. согласно приказу и трудовому договору была принята на работу в ООО ... // на должность главного бухгалтера и проработала в данной должности до //, реализуя свои полномочия и исполняя обязанности, в том числе отраженные в должностной инструкции. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете", как главный бухгалтер, Гатиятуллина А.Г. была наделена правом подписи бухгалтерских документов, полномочиями по распоряжению денежными средствами ... обязана выполнять работы по ведению бухгалтерского учета, осуществлять контроль за экономным использованием финансовых ресурсов, за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы. Хищение денежных средств, принадлежащих ... было совершенно Гатиятуллиной А.Г. с использованием своего служебного положения, поскольку благодаря именно своему служебному положению она имела доступ к бухгалтерской документации, начисляла заработную плату работникам, имела возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами Общества, в том числе находящимися в кассе предприятия, в рамках своих полномочий, то есть она являлась лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Предполагаемых осужденной нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы представленные сторонами доказательства, ходатайства сторон, в том числе все перечисленные осужденной в апелляционной жалобе, разрешены должным образом.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о предвзятости суда, рассматривающего уголовное дело, не имеется.

Указание Гатиятуллиной А.Г. на расследование уголовного дела в отношении директора ... Э. и её супруга Э., представляющего интересы ... ", по поводу исполнения муниципальных контрактов, вопреки доводам осужденной, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда по настоящему уголовному делу о виновности Гатиятуллиной А.Г. в присвоении и растрате.

Действия Гатиятуллиной А.Г. по завладению денежными средствами ... " правильно квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гатиятуллиной А.Г. наказания в виде лишения свободы условно.

При этом суд учел все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, как то: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которые полно установили перечислил в приговоре, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, о которых суду было известно из материалов уголовного дела и пояснений сторон.

Наказание назначено Гатиятуллиной А.Г. в пределах санкции статей, по которой она признана виновной, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ и возможности достижения целей наказания путем применения ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования ... взыскав с виновной денежные средства в размере причиненного ущерба, установленного приговором.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор ... в отношении Гатиятуллиной А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: