Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 22-6981/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Зарайкина А.А., Чистовой М.В.,

с участием: прокурора Пылинкиной Н.А.,

адвоката Фотиевой Л.С. в защиту интересов осужденного Сафронова Е.В.,

осужденного Сафронова Е.В. посредством использования

системы видеоконференц-связи,

при секретаре Рычковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафронова Е.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 22 июня 2016 года, которым

САФРОНОВ Е.В.,

родившийся ( / / ) года, судимый:

...

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ( / / ) года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с ( / / ) года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ( / / ) года по ( / / ) года.

Заслушав доклад судьи Чистовой М.В., выступление осужденного Сафронова Е.В. и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Сафронов Е.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - ... Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ( / / ) года в период времени с ... до ... у дома N по ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов Е.В. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, участвует в воспитании ребенка сожительницы, имеет на иждивении престарелого отца и двух несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в дорогостоящем лечении, сам имеет хронические заболевания.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора ... Д. принесены возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ст.316 УПК РФ постановилв отношении Сафронова Е.В. обвинительный приговор.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал на применение Сафроновым насилия, опасного не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего, что не соответствует предъявленному обвинению, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Наказание Сафронову определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, характеризующего его поведение на работе и в быту материала.

В качестве смягчающих суд учел все обстоятельства, приведенные осужденным в своей жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, в воспитании которых Сафронов принимает участие.

Доводы осужденного о состоянии здоровья ребенка и наличии на иждивении отца, что просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат. В целом семейное положение Сафронова и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи судом при постановлении приговора учтены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал состояние опьянения осужденного, вызванного употреблением алкоголя, что, исходя из фактических обстоятельств дела, характеристики его поведения в быту, свидетельствующей о склонности Сафронова к употреблению спиртных напитков, существенно повлияло на поведение виновного и способствовало совершению им преступления.

Размер наказания определен в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом в приговоре мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Положения ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом не нарушены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, которое по своим виду и размеру является справедливым, удовлетворению не подлежат.

Исключение из обвинения по ч.2 ст.318 УК РФ применения насилия, опасного для жизни, не влияет на размер назначенного по названной статье наказания, поскольку оно определено судом исходя из правильной юридической квалификации содеянного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 июня 2016 года в отношении Сафронова Е.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение Сафроновым Е.В. насилия, опасного для жизни.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи