Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-7543/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Хохловой М.С. и Сивковой Н.О.

при секретаре Лысове И.М.

с участием:

прокурора Арцер Н.А.,

осужденного Яковенко Д.В., его защитника-адвоката Диевой Е.А.,

осужденного Мелешина А.В., его защитника - адвоката Шмидт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2016 года в г.Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковенко Д.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 июня 2016 года, которым

Яковенко Д.В.,

родившийся ( / / ), судимый:

приговором Карпинского городского суда ... от ( / / ) по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

приговором Краснотурьинского городского суда ... от ( / / ), с учетом постановления Калининского районного суда ... от ( / / ), по п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. ( / / ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ( / / ), и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мелешин А.В.,

родившийся ( / / ), судимый:

приговором Серовского районного суда ... от ( / / ) по п."а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Наказание отбыто ( / / );

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении осужденного Мелешина А.В. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Александровой В.В., выступления осужденного Яковенко Д.В. и защитника Диевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; осужденного Мелешина А.В. и защитника Шмидт Е.А., выразивших согласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Яковенко Д.В.; прокурора Арцер Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Яковенко Д.В. и Мелешин А.В. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору ( / / ) двух угонов, то есть неправомерных завладений без цели хищения автомобилей потерпевших М и З; а также в тайном хищении имущества потерпевшего М на общую сумму 5950 рублей.

Преступления совершены Яковенко Д.В. и Мелешиным А.В. в городе ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Яковенко Д.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, смягчить наказание, по его мнению, суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему, полное возмещение ущерба, наличие у него хронических заболеваний. Осужденный просит принять во внимание, что на его иждивении находились престарелые родственники, жена и двое несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яковенко Д.В. государственный обвинитель Попова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения; потерпевший М в заявлении отмечает, что ущерб от преступления ему не возмещен.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу осужденного Яковенко Д.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденных Яковенко Д.В. и Мелешина А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) и по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дана судом в соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами дела.

Наказание в виде лишения свободы в указанном в приговоре размере Яковенко Д.В. назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех имеющих значение обстоятельств.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины осужденным Яковенко Д.В., его явки с повинной, состояние здоровья осужденного, а также возмещение имущественного вреда потерпевшему путем обнаружения и возврата похищенного имущества.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Более того, материалы дела не содержат сведений о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетних детей.

Опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правильно признаны судом обстоятельствами, отягчающими наказание Яковенко Д.В.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначил наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления осужденного Яковенко Д.В. без реального отбывания наказания. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного Яковенко Д.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, в силу чего суд не нашел оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному Яковенко Д.В. определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Яковенко Д.В. наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не установила.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона по делу не допущено.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного Яковенко Д.В. не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора, она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 июня 2016 года в отношении Яковенко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковенко Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий Александрова В.В.

Судьи: Хохлова М.С.

Сивкова Н.О.