Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 33-13428/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О. Г.,

судей Ивановой Т.С., Редозубовой Т. Л.

при секретаре судебного заседания Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалдина Н.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ответчика на решение Артинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения истца, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шевалдин Н. В. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

В обоснование заявленных требований указал, что " ... " он обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-Ф "О страховых пенсиях". Решением ответчика назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа. В специальный стаж не включены следующие периоды работы:

- с 20 декабря 1975 года по 15 мая 1977 года (1 год 4 месяца 26 дней) в качестве каменщика на ... механическом заводе, так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 16 августа 1979 года по 09 ноября 1982 года (3 года 2 месяца 24 дня) в качестве каменщика в ПМК-4 треста "Свердловзапстрой", так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков;

- с 17 мая 1988 года по 03 марта 1992 года (3 года 9 месяцев 17 дней) в качестве каменщика в ... так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 26 июля 1993 года по 10 июня 1994 года (0 лет 10 месяцев 15 дней) в качестве каменщика в ТОО " ... ", так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 15 июня 1994 года по 27 марта 1996 года (1 год 09 месяцев 13 дней) - в качестве каменщика в ПМК-4 АО " ... ", так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 07 июля 1997 года по 18 декабря 1997 года (0 лет 05 месяцев 12 дней) в качестве каменщика в ... механическом заводе, так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 19 декабря 1997 года по 12 января 1999 года (1 год 00 месяцев 24 дня) в качестве каменщика в ... механическом заводе, так как отсутствует код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- с 23 августа 1999 года по 16 ноября 1999 года (0 лет 2 месяца 24 дня) в качестве каменщика в ПМК-4 ОАО " ... ", так как отсутствует код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- с 28 октября 2002 года по 15 января 2003 года (0 лет 2 месяца 18 дней) в качестве каменщика в МУП "ЖКХ- ... ", так как отсутствует код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- с 21 марта 2008 года по 20 июня 2008 года (0 лет 3 месяца 0 дней) в качестве каменщика-плотника в МУП "ЖКХ- ... ", так как должность не предусмотрена Списком соответствующих работ, производств.

Полагал решение незаконным, поскольку в спорные периоды работа протекала в составе бригад каменщиков, отсутствие кода льготной работы не должно нарушать его право на социальное обеспечение

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Указал на то, что право на назначение страховой пенсии по старости досрочно предусмотрено для каменщиков, которые постоянно выполняли работу в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков специализированных бригад. Материалами дела не подтверждается то, что истец постоянно работал именно в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков, отсутствует запись об этом и в трудовой книжке. Кроме того, продолжительность общего страхового стажа у истца составляет 23 года 5 месяцев 17 дней, что составляет менее требуемого законом (25 лет )

Решением Артинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2016 года исковые требования Шевалдина Н. В. удовлетворены частично.

Решение Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной с страховой пенсии по старости Шевалдину Н. В. признано незаконным.

За Шевалдиным Н. В. признано право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области возложена обязанность включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды:

- с 16 августа 1979 года по 09 ноября 1982 года (3 года 2 месяца 24 дня) - в качестве каменщика в ПМК- N треста " ... ";

- с 17 мая 1988 года по 03 марта 1992 года (3 года 9 месяцев 17 дней) - в качестве каменщика в АТП ... ;

- с 26 июля 1993 года по 10 июня 1994 года (0 лет 10 месяцев 15 дней) - в качестве каменщика в ТОО " ... ";

- с 15 июня 1994 года по 27 марта 1996 года (1 год 09 месяцев 13 дней) в качестве каменщика в ПМК-4 АО " ... ;

- с 23 августа 1999 года по 16 ноября 1999 года (0 лет 2 месяца 24 дня) в качестве каменщика в ПМК-4 ОАО " ... ";

- с 28 октября 2002 года по 15 января 2003 года (0 лет 2 месяца 18 дней) в качестве каменщика в МУП "ЖКХ- ... ".

На Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области возложена обязанность назначить Шевалдину Н. В. страховую пенсию по старости досрочно с 10 декабря 2015 года.

С Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда в Артинском районе Свердловской области в пользу Шевалдина Н. В. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины взыскано N руб.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шевалдину Н. В. отказать. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что истцом не доказана в установленном порядке работа в особых условиях труда, что дает право на назначение спорной пенсии, у Шевалдина Н. В. отсутствует требуемый законом общий страховой стаж для назначения спорной пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу указано о законности и обоснованности решения суда.

В заседании судебной коллегии истец возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом, для проверки доводов апелляционной жалобы его личного участия и дачи объяснений не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как указано в ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет (ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона) при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее по тексту Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее по тексту Список N 2 от 22 августа 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (п. 4), предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Список N 2 от 26 января 1991 года содержит в перечне наименований профессию каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также мастера строительных и монтажных работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", коды 2290000а-12680, 2290000б-23419).

По смыслу письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, определенные периоды работы могут включаться в специальный стаж без дополнительного подтверждения, если наименование должности отражено в трудовой книжке и прямо предусмотрено указанными Списками, а наименование организации позволяет определить характер выполняемых работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-Ф "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 29 декабря 2015 года N 1731895/15 в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы:

- с 16 августа 1979 года по 09 ноября 1982 года (3 года 2 месяца 24 дня) в качестве каменщика в N треста " ... ", так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков;

- с 17 мая 1988 года по 03 марта 1992 года (3 года 9 месяцев 17 дней) - работа в качестве каменщика в АТП ... , так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 15 июня 1994 года по 27 марта 1996 года (1 год 09 месяцев 13 дней) - в качестве каменщика в ПМК- N АО " ... ", так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 07 июля 1997 года по 18 декабря 1997 года (0 лет 05 месяцев 12 дней) в качестве каменщика в Артинском механическом заводе, так как нет документального подтверждения создания бригады каменщиков;

- с 19 декабря 1997 года по 12 января 1999 года (1 год 00 месяцев 24 дня) в качестве каменщика в Артинском механическом заводе, так как отсутствует код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

Страховой стаж истца составил 25 лет 5 месяцев 16 дней, специальный стаж - 2 года 04 месяца.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы истца с 21 марта 2008 года по 20 июня 2008 года (0 лет 3 месяца 0 дней) в качестве каменщика-плотника в МУП "ЖКХ ... " не подлежит зачету в стаж, поскольку наименование указанной профессии не предусмотрено Списком N 2, отсутствии доказательств выполнения истцом работ в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков специализированных бригад в периоды с 20 декабря 1975 года по 15 мая 1977 года, 07 июля 1997 года по 18 декабря 1997 года, 19 декабря 1997 года по 12 января 1999 года, и о доказанности указанного условия в следующие периоды работы: с 16 августа 1979 года по 09 ноября 1982 года (3 года 2 месяца 24 дня) в качестве каменщика в ПМК- N треста " ... ", 15 июня 1994 года по 27 марта 1996 года (1 год 09 месяцев 13 дней) в качестве каменщика в ПМК- N АО " ... ", с 23 августа 1999 года по 16 ноября 1999 года (0 лет 2 месяца 24 дня) в качестве каменщика в ПМК- N ОАО " ... ", с 17 мая 1988 года по 03 марта 1992 года (3 года 9 месяцев 17 дней) в качестве каменщика в АТП ... , в качестве каменщика ТОО " ... " с 26 июля 1993 года по 10 июня 1994 года (0 лет 10 месяцев 15 дней).

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда (за исключением периода с 26 июля 1993 года по 10 июня 1994 года (0 лет 10 месяцев 15 дней в качестве каменщика ТОО " ... ",) поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Оценка представленных доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе справки ГКУСО "ГАДЛССО" N Ш-1272 от " ... ", из которой следует, что в документах архивного фонда ОАО " ... ": приказах по личному составу ПМК- " ... ", 1984, 1994, 1996 годы, личных карточках работников ПМК- N, уволенных за " ... " год, расчетных ведомостях работников ПМК- " ... " годы, сведений о работе в составе бригады Шевалдина Н.В. не обнаружено, справки ПМК- N, где содержится информация о том, что ПМК- N треста " ... " ведет строительство объектов соцкультбыта, жилья и объектов промышленного назначения на селе, капитальным ремонтом не занимается. (Основание отчет по ф.1 КС.), приказа о создании бригады каменщиков ПМК- N треста " ... " N-к от " ... " для работы на N кв. доме совхоза " ... ", в состав которой в том числе входили Р. и Шевалдин Н.В., показания свидетелей З. Р., подтвердивших факт работы истца в составе бригады каменщиков, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности работы истца в составе бригад каменщиков, в связи с чем подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика в ПМК- N треста " ... ", с " ... " по " ... " в качестве каменщика в ПМК- N АО " ... ", с " ... " по " ... " в качестве каменщика в ПМК- N ОАО " ... ".

С оценкой суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Одновременно судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о том, что в специальный стаж истца подлежит включению период работы с " ... " по " ... " (3 года 9 месяцев 17 дней) в качестве каменщика в АТП ... N. Данный вывод основан на таком доказательстве как справка ОАО " ... " N от " ... ", согласно которой Шевалдин Н.В. работал в Артинском АТП СПОГАТ-1 с " ... " по " ... " в качестве каменщика N разряда в строительной бригаде (списочный состав рабочих по профессиям не указан), созданной на период строительства жилья для сотрудников. Документы, из которых можно определить занятость каменщика в бригаде каменщиков или в комплексной бригаде, на предприятии не создавались (основание книга приказов за " ... " г., личная карточка формы Т-2). Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имелось, оно получено в соответствии с требованиями закона, его содержание ясно, конкретно и не противоречиво, согласуется между собой и с другими материалами дела.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что включению в специальный стаж подлежит период работы с " ... " по " ... " (0 лет 10 месяцев 15 дней) в качестве каменщика в ТОО " ... ". В основу данного вывода суд положи письменные объяснения Ж., согласно которым в период с " ... " по " ... " он работал в бригаде каменщиков в ТОО " ... " совместно с истцом (объект " ... " ... ).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное объяснение не могло быть положено в основу принимаемого решения, а других доказательств, подтверждающих вышеуказанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периода работы с " ... " по " ... ", суд учел, что в силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от " ... " N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положения п. 1 и 2 ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от " ... " N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца и исключения из специального трудового стажа периода работы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Удовлетворяя исковые требования о признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на день обращения за таковой, у истца имелся общий страховой стаж 25 лет и продолжительность специального трудового стажа (с учетом включенных периодов) составила более 12 лет 6 месяцев.

С указанными выводами суда судебная коллегия находит возможным не согласиться, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая изложенное (с учетом исключения из специального стажа периода работы с 26 июля 1993 года по 10 июня 1994 (0 лет 10 месяцев 15 дней), указанный стаж Шевалдина Н. В. на дату обращения за спорной пенсией, составит 11 лет 10 месяцев 14 дней, что не соответствует требуемому законом стажу (12 лет 6 месяцев).

Кроме того, страховой стаж истца на дату подачи заявления о назначении пенсии не соответствовал требованиям ст. 30.1. Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", он составляет 23 года 5 месяцев 17 дней.

Действительно, изначально данный стаж ответчик определилв 25 лет 5 месяцев 16 дней. Вместе тем, в последующем данный стаж ответчиком пересчитан, составил 23 года 5 месяцев 17 дней.

Судебной коллегией проверен расчет страхового стажа истца, представленный ответчиком суду апелляционной инстанции, признан обоснованным, не противоречащим сведениям трудовой книжки, подлинник которой обозревался судом апелляционной инстанции.

С учетом приведенных обстоятельств, истец не имеет право на назначение спорной пенсии с момента обращения за ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артинского районного суда Свердловской области от 05 мая 2016 года в части включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периода работы с 26 июля 1993 года по 10 июня 1994 года (0 лет 10 месяцев 15 дней) в качестве каменщика ТОО " ... ", признании за Шевалдиным Н.В. Васильевичем права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона "О страховых пенсиях", обязании Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда в Артинском районе Свердловской области досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с 10 декабря 2015 года - отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шевалдину Н.В. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова О.Г.

Судьи

Иванова Т.С.

Редозубова Т. Л.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.