Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2016 г. по делу N 4А-562/2016

Председатель Свердловского областного суда А.А. Дементьев, рассмотрев жалобу Пушкарева Д.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 03 февраля 2016 года

Пушкареву Д.Ю.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Пушкареву Д.Ю. за невыполнение 29 ноября 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 18 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пушкарев Д.Ю. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал на несоответствие доказательств процессуальным требованиям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 29 ноября 2015 года Пушкарев Д.Ю. управлял автомобилем "Нисан Санни" государственный номер N, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), от подписания которых Пушкарев Д.Ю. отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаниями отстранения от управления транспортным средством являются совершение или обоснованное предположение о совершении лицом одного или нескольких нарушений Правил дорожного движения, за которые предусмотрена административная ответственность.

Из показаний М. следует, что 29 ноября 2015 года Пушкарев Д.Ю. при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, едва не допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. После подачи им звукового сигнала, Пушкарев Д.Ю. подошел к нему и стал скандалить. При этом водитель был возбужден, от него исходил запах алкоголя, речь была несвязна (л.д.8).

Таким образом, на момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством у сотрудника полиции имелись сведения о совершении Пушкаревым Д.Ю. административного правонарушения, поэтому обеспечительная мера была применена обосновано.

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Утверждение Пушкарева Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергнуто рапортом (л.д. 14), показаниями сотрудника полиции Лыхина С.А., понятой Л., допрошенной в качестве свидетеля, а также письменными показаниями понятого М. (л.д.8) и видеозаписью (л.д.117).

Доводы о заинтересованности понятого М. в исходе дела являлись предметом исследования в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и были мотивированно отвергнуты судьей, равно как и его показания, данные в судебном заседании.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе и показания свидетелей защиты П., А., Р., оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пушкарева Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Пушкареву Д.Ю. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 03 февраля 2016 года о назначении Пушкареву Д.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Свердловского

областного суда А.А. Дементьев