Постановление Свердловского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-643/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Таршилова Д.Л. в интересах Бычкова В.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Асбестовского судебного района от 10 ноября 2015 года

Бычкову В.И.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бычкову В.И. за управление 29 октября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит отменить вынесенные судебные решения, указывая на процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2015 года Бычков В.И. управлял автомобилем Вольво VNL64T670 в состоянии опьянения на территории ОАО "Птицефабрика "Рефтинская" в пос. Рефтинский Свердловской области.

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом сотрудника полиции (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), актом освидетельствования, проведенным с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 01.05.2015, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д. 6). При этом в выдыхаемом Бычковым В.И. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,205 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5). С результатом освидетельствования Бычков В.И. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела свидетельства о поверке на прибор N 632863 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д.12), а отсутствие сведений о его поверке на официальном сайте Росстандарта не могут служить основанием для признания результата освидетельствования, полученного при его использовании, недопустимым доказательством.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бычкову В.И. разъяснялись, копию протокола он получил лично.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

Факт управления Бычковым В.И. 29 октября 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетеля К., допрошенной при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8) и в судебном заседании, непосредственно наблюдавшей момент движения автомобиля под управлением Бычкова В.И. и убедительно описавшей клинические признаки опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника об отсутствии доказательств факта управления Бычковым В.И. автомобилем, нельзя признать состоятельными.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бычкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы защитника о ненадлежащем извещении Бычкова В.И. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей несостоятельны, судебная повестка вручена ему лично, что подтверждено его подписью (л.д.14).

Постановление о назначении Бычкову В.И. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Асбестовского судебного района от 10 ноября 2015 года о назначении Бычкову В.И. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина