Постановление Свердловского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-679/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу потерпевшей Лихачевой А.Е. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпуновой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Камышловского судебного района от 24 февраля 2016 года

Ляпуновой Е.М.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ляпуновой Е.М. назначено за то, что она 29 ноября 2015 года в 18.55 в районе дома N 99 на ул.Энгельса г.Камышлов Свердловской области, управляя автомобилем "Хендай-Элантра", допустила столкновение автомобилем "Дэу Матиз" и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Решением судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 10 мая 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе потерпевшая Лихачева А.Е. просит отменить решение Камышловского городского суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на жалобу Ляпунова Е.М. просит оставить решение Камышловского городского суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, событие по факту которого в отношении Ляпуновой Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 29.11.2015г., соответственно установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Ляпуновой Е.М. к административной ответственности истек 29.02.2016г.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит обсуждению поставленный в жалобе вопрос о виновности Ляпуновой Е.М.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы Лихачевой А.Е. не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 10 мая 2016 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Камышловского судебного района от 24 февраля 2016 года о назначении Ляпуновой Е.М. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина