Постановление Свердловского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-693/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Гуляевой Ю.Е. в интересах Ларшина А.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Красноуральского судебного района от 28 апреля 2016 года

Ларшину А.Г.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Ларшину А.Г. за управление 19 марта 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ларшин А.Г. просит отменить вынесенные судебные решения, указывая на процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2016 года Ларшин А.Г. управлял автобусом "Скантат-6208" в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), актом освидетельствования, проведенным с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 17.08.2015, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д. 7). При этом в выдыхаемом Ларшиным А.Г. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,190 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6). С результатом освидетельствования Ларшин А.Г. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ларшину А.Г. разъяснялись, копию протокола он получил лично.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

Факт управления Ларшиным А.Г. 19 марта 2016 года автобусом в состоянии опьянения подтвержден рапортом (л.д.9), а также показаниями сотрудников полиции Строцкого С.И., Тарасова П.А., Виноградова Д.О., Зимина И.Е., понятых Г.Р.Ф., Ш.Н.В., допрошенных в качестве свидетелей. Вопреки доводам жалобы, противоречий относительно значимых обстоятельств в показаниях свидетелей нет.

То обстоятельство, что Ларшиным А.Г. было совершено три попытки продува анализатора паров этанола, из которых только один был положительным, не свидетельствует о нарушении процедуры проведения освидетельствования, поскольку он согласился с результатом, указанным в акте и подписал его. В протоколе об административном правонарушении и объяснении (л.д.13) указал, что накануне употреблял вино, а 19.03.2016 в 07.00 управлял автобусом.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, в том числе показаний свидетелей защиты С.С.В., Н.И.Ю., И.А.Ю., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ларшина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Ларшину А.Г. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красноуральского судебного района от 28 апреля 2016 года о назначении Ларшину А.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина