Постановление Свердловского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 4А-716/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Сенникова С.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района, от 06 апреля 2016 года

Сенникову С.Г.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Сенникову С.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сенников С.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2016 г. в 07.50 Сенников С.Г., управляя автомобилем "Лада-217130" на 14 км Серовского тракта в г.Екатеринбурге, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, в результате чего автомобиль перевернулся. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Сенников С.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Сенникова С.Г. основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела: протоколе отстранения от управления транспортным средством (л.д.6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и протоколе направления на медицинское освидетельствование (л.д.5), в которых Сенников С.Г. собственноручно в присутствии понятых указал, что "не согласен" пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование; а также на протоколе об административном правонарушении, в котором он также собственноручно указал "управлял лично, пил водку 12.03.2016г. от освидетельствования отказываюсь ... " (л.д.3).

Вместе с тем, в материалах настоящего дела имеются копии материалов уголовного дела N 160277909, возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно протоколы допросов потерпевшей С., свидетелей Сенникова С.Г., Б. из которых следует, что автомобилем в момент ДТП управляла П., которая является подозреваемой по факту причинения тяжкого вреда здоровью С. при обстоятельствах, за которые Сенников С.Г. привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу, относятся: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Поскольку в нарушение требований ст. 24.1 вышеназванного Кодекса данные обстоятельства не были выяснены ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы, решение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует правильно установить фактические обстоятельства и сделать вывод о виновности либо невиновности Сенникова С.Г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 мая 2016 года вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района от 06 апреля 2016 года о назначении Сенникова С.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение другому судье того же суда.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина