Постановление Свердловского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-745/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Сизинцева В.А. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" (далее по тексту ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12 апреля 2016 года

ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ"

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно постановлению, ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" в установленный до 15 января 2016 года срок не выполнило законное предписание об устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства.

В жалобе защитник юридического лица Сизинцев В.А. просит об отмене вынесенного судебного решения с прекращением производства по делу, в обоснование доводов указывает, что определение о возвращении протокола для устранения недостатков вынесено на стадии рассмотрения дела по существу, а также ссылается не надлежащее извещение законного представителя ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" о дате и месте судебного разбирательства, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ", мировой судья сослался на его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (л.д. 226).

Однако эти выводы мирового судьи не основаны на материалах дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ"

является адрес: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 82, оф. 1 (л.д. 56-67).

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" заказной корреспонденцией по указанному выше адресу 06 апреля 2016 года. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России письмо прибыло в отделение почтовой связи 07 апреля 2016 года, а вручено адресату только 22 апреля 2016 года, то есть после вынесения постановления.

При таких обстоятельствах доводы жалобы защитника о ненадлежащем извещении законного представителя ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" о рассмотрении дела об административном правонарушении являются обоснованными, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12 апреля 2016 года о назначении ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" административного наказания по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина