Постановление Свердловского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-748/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу защитника Галкиной К.И. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района от 13 апреля 2016 года

Галимьянову Ф.Х.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено Галимьянову Ф.Х. за управление 01 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Галимьянов Ф.Х. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Полагает, что в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Галимьянова Ф.Х. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), из которого усматривается, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Галимьянов Ф.Х. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 5) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения "Юпитер" N 001100, имеющего свидетельство о поверке от 28 августа 2015 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Галимьяновым Ф.Х. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,580 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, на котором проставлена подпись Галимьянова Ф.Х, должностного лица ГИБДД и понятых (л.д. 4).

Факт управления Галимьянова Ф.Х. автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2). При составлении протокола Галимьянов Ф.Х. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Доводы жалобы заявителя о том, что Галимьянов Ф.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС А. (л.д. 6), согласно которому при несении службы 01 февраля 2016 года совместно с ИДПС В. на месте дорожно-транспортного происшествия ими был обнаружен автомобиль "Интернационал" государственный регистрационный знак N, который правой стороной находился в кювете, левой на обочине и раскачивался взад-вперед пытаясь выехать. При выяснении обстоятельств у водителя Галимьянова Ф.Х. были выявлены признаки опьянения, поэтому в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование, результат освидетельствования им не оспаривался.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения о совершенном Галимьяновым Ф.Х. административного правонарушения.

Довод защитника о том, что Галимьянов Ф.Х. не мог управлять транспортным средством в силу того, что автомобиль забуксовал не может являться основанием для отмены судебных решений и освобождения от административной ответственности, поскольку при производстве по делу установлено и нашло свое подтверждение нахождение Галимьянова Ф.Х. за рулем транспортного средства, который совершал действия направленные на движение автомобиля.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Галимьяновым Ф.Х. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное указание в протоколах паспортных данных понятых.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела судом не установлена, поэтому оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района от 13 апреля 2016 года в отношении Галимьянова Ф.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина