Постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-755/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Бачининой В.П. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области, от 21 мая 2015 года

Обществу с ограниченной ответственностью

фирма "РемСтрой"( далее ООО фирма "РемСтрой")

за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Режевского городского суда Свердловской области 20 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель юридического лица ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее ТУ Росфиннадзора в Свердловской области) Л N 65-14/880 от 18 декабря 2014 года ООО фирма "РемСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 11-13).

Поскольку данное постановление, копия которого была направлена в адрес юридического лица ООО фирма "РемСтрой" заказным письмом с уведомлением, вернулось в ТУ Росфиннадзора в Свердловской области 28 января 2015 года с отметкой "Истек срок хранения", в установленный срок оно обжаловано не было, поэтому вступило в законную силу 09 февраля 2015 года.

Административный штраф должен был быть оплачен ООО фирма "РемСтрой" не позднее 10 апреля 2015 года. Вместе с тем в указанный срок общество административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления руководителя ТУ Росфиннадзора в Свердловской области Л от 18 декабря 2014 года (л.д. 11-13), копией сопроводительного письма от 22 декабря 2014 года о направлении копии постановления по юридическому адресу ООО фирма "РемСтрой" (л.д. 9), копией почтового конверта и уведомления, с отметкой о возвращении почтового отправления в ТУ Росфиннадзора в Свердловской области 28 января 2015 года (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО фирма "РемСтрой" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание юридическому лицу назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении ООО фирма "РемСтрой" административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы законного представителя юридического лица Бачининой В.П. о том, что копию постановления от 18 декабря 2014 года она не получала, поскольку находилась в период с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2015 года в командировке, а значит постановление руководителя ТУ Росфиннадзора в Свердловской области не вступило в законную силу, является несостоятельным.

Поскольку в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" закреплено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Утверждение законного представителя юридического лица Бачининой В.П. о том, что в период с 29 января 2015 года по 15 февраля 2016 года она находилась на больничном, поэтому штраф оплатить не могла, признается несостоятельным. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о наложении административного штрафа возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности, а в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо подлежит ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая мотивированная оценка в судебных решениях.

При таких обстоятельствах существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 21 мая 2015 года о назначении ООО фирма "РемСтрой" административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина