Постановление Свердловского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-758/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Андреева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района от 17 марта 2016 года

Круглову И.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Круглову И.В. за невыполнение 23 января 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда от 11 мая 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Андреев В.А. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях Круглова И.В. отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что на момент обнаружения Круглова И.В., последний транспортным средством не управлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что водитель Круглов И.В. 23 января 2016 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), рапорте сотрудника полиции (л.д. 10) и дополнительно представленных материалах.

Как следует из объяснений Круглова И.В. данных им 23 января 2016 года в 05:25 он, примерно в 23:00 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода, после чего оставив место ДТП, уехав домой.

Таким образом, должностным лицом Круглову И.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 6). В связи с отказом Круглова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Доводы жалобы защитника о том, что Круглов И.В. на момент его обнаружения, не управлял транспортным средством, были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты.

Как следует из показаний сотрудника ГИБДД В. причастность Круглова П.А. к дорожно-транспортному происшествию была установлена. При общении с Кругловым И.В., от него исходил запах алкоголя.

Показания сотрудника полиции согласуются с объяснениями Круглова И.В.

Фактические обстоятельства дела отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Круглову И.В. разъяснялись, копию протокола он получил.

Факт управления Кругловым И.В. транспортным средством 23 января 2016 года в 23:18 также подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 9) и постановлением судьи Октябрьского районного суда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Круглова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Круглову И.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судьей решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района от 17 марта 2016 года в отношении Круглова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Октябрьского районного суда от 11 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда ... Т.П. Баландина

...