Постановление Свердловского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-774/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Гуляевой Ю.Е. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района от 25 марта 2016 года

Жирнову И.М.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Жирнову И.М. за управление 17 ноября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Гуляева Ю.Е. просит об отмене вынесенных судебных решений, поскольку при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, судебные решения основаны на недопустимых доказательствах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Жирнова И.М. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), который составлен уполномоченным лицом в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Из акта (л.д. 6) усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, имеющего свидетельство о поверке от 24 августа 2015 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Жирновым И.М. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,902 мг/л. С результатом освидетельствования он был не согласен, что собственноручно зафиксировал в акте, в связи с чем был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жирнова И.М. (л.д. 8) усматривается, что оно проведено в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308, врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию. Заключение, которым установлено состояние опьянения, вынесено на основании наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении прибором Алкотектор PRO-100 touch N N, поверка от 19 марта 2015 года, результат исследования в 06:11 составил 0,936 мг/л, через двадцать минут в 06:31 - 1,070 мг/л.

Довод жалобы о проведении освидетельствования Жирнова И.М. на состояние опьянения в 06:02, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было, не нашел свого подтверждения в материалах дела. Распечатка данных программы "Статистика PRO-100 Touch" (л.д. 48) не содержит сведений об обследуемом лице и не свидетельствует о том, что в указанное время освидетельствование проводилось в отношении Жирнова И.М.

При таких обстоятельствах, процедура медицинского освидетельствования не нарушена. Акт содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, и обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

Факт управления Жирновым И.М. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Жирнов И.М. не отрицал результаты освидетельствования и факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в объяснениях собственноручно указал, что с нарушением согласен, замечаний к протоколу либо процедуре освидетельствования не имел.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, показания свидетеля, пришел к верному выводу о совершении Жирновым И.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Жирнову И.М. в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района от 25 марта 2016 года в отношении Жирнова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина