Постановление Свердловского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4А-781/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Чернышева В.В. и его защитника Кушнерова В.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Туринского судебного района Свердловской области, от 23 мая 2016 года

Чернышеву В.В.

по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное наказание назначено водителю Чернышеву В.В. за то, что он 01 апреля 2016 года в 14:43 на 36 км автодороги с. Краснослободское - с. Липчинское - граница Тюменской области совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Туринского районного суда Свердловской области от 13 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чернышев В.В. и его защитник Кушнерова В.А. просят отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении дела установлено, что 01 апреля 2016 года Чернышев В.В. при управлении автомобилем "Шевролет-Круз" в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.

Эти обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ГИБДД А. (л.д. 3), зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описание в протоколе события нарушения соответствует диспозиции статьи и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании сотрудники ГИБДД А. и Ф. подтвердили изложенные в рапорте обстоятельства нарушения, указав, что при осуществлении ими преследования автомобиля "Шевролет-Круз" под управлением Чернышева В.В., который по их требованию не остановился, явились очевидцами совершения последним маневра обгона попутного транспортного средства "Газель" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на встречную полосу движения. При этом водитель Чернышев В.В. при составлении протокола об административном правонарушении вину признал (л.д. 37-38, 54-55).

Кроме того, в судебном заседании мировым судьей была исследована видеозапись нарушения, в которой зафиксировано совершение обгона автомобилем "Шевролет-Круз" автомобиля "Газель" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением от 26 октября 2015 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2015 года, Чернышев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, начинает течь с момента вступления постановления в законную силу и на момент совершения правонарушения не истек.

Таким образом, всестороннее и полное исследование доказательств по делу позволило мировому судье прийти к верному выводу о совершении Чернышевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Чернышеву В.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, получили надлежащую и мотивированную оценку в вынесенном решении.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено. К таким нарушениям нельзя отнести не вынесение судьей определения об отказе в удовлетворении ходатайства Чернышева В.В. и его защитника Кушнерова В.А. о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку данный отказ зафиксирован в протоколе судебного заседания с приведением мотивов, на полноту исследования обстоятельств дела данное решение не повлияло.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловской областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 23 мая 2016 года о назначении Чернышеву В.В. административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 13 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина