Постановление Свердловского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4А-786/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Камельских Р.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьевой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2016 года

Клементьевой М.А.

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за нарушение 24 декабря 20215 года в 15:00 в районе дома N 21 по ул. Победы в г. Асбесте при управлении транспортным средством п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.

Решением судьи Свердловского областного суда от 21 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Камельских Р.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на отсутствие установленной причинно-следственной связи между причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и совершением маневра. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2015 года Клементьева М.А., управляя автомобилем " ... ", в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на пешехода П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данный факт подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств: рапортами сотрудников полиции (л.д. 24-25); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26); фотоматериалами (27-30); справкой о ДТП (л.д. 37-38); справкой из ГБУЗ СО "Городская больница N 1 г. Асбест" (л.д. 39); заключением эксперта (л.д. 14-16); объяснениями потерпевшей П. (л.д. 35-36) и самой Клементьевой М.А. (л.д. 32).

Из письменных объяснений потерпевшей П., подтвержденных при рассмотрении дела, усматривается, что 24 декабря 2015 года при движении в сторону улицы Ленинградской по дворовой территории на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Клементьевой М.А., от полученного удара она упала, водитель Клементьева М.А. довезла ее до дому. Поскольку ночью у нее заболело ребро, 25 декабря 2015 года она обратилась в больницу.

Согласно заключению эксперта N 60 от 28 января 2016 года, обнаруженное у П. повреждение в виде ... квалифицированно как вред здоровью средней тяжести, поскольку, не являясь опасным для жизни, повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Данным заключением установлено, что указанная травма могла быть причинена тупым твердым предметом.

Заключение эксперта получено в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обоснованно признано допустимым доказательством по настоящему делу.

Доводы жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением п. 8.12 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П. являются несостоятельными, поскольку она обратилась за медицинской помощью на следующий день после дорожно-транспортного происшествия - 25 декабря 2015 года и с этого дня находилась на лечении, что свидетельствует об образовании данных телесных повреждений при указанных обстоятельствах. Факт наезда на Портнягину С.М. частью автомобиля Клементьевой М.А. подтверждается потерпевшей и самой Клементьевой М.А.

Факт совершения Клементьевой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Клементьевой М.А. собственноручно указала, что с нарушением согласна, и удостоверила своей подписью. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснялись, копию протокола она получила под роспись.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Клементьева М.А. нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ей справедливое с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, а также с учетом отягчающего вину обстоятельства - повторного в течение года совершение однородного правонарушения и смягчающего обстоятельства - признания вины.

Поскольку назначенное Клементьевой М.А. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени ее вины, отвечает принципам справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Законность и обоснованность постановления о назначении Клементьевой М.А. административного наказания проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы суда должным образом мотивированы в вынесенном судебном решении.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2016 года о назначении Клементьевой М.А. административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 21 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина