Постановление Свердловского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4А-788/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу должностного лица Бочарова В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03 декабря 2014 года

директору ООО "Фирма БИС"

Сергееву О.Н.

по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, директор ООО "Фирма БИС" Сергеев О.Н. допустил предоставление 05 марта 2014 года в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, а именно в представленных в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на государственную регистрацию юридического лица документах содержались ложные сведения об адресе места нахождения ООО "Фирма БИС".

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2016 года постановление мирового судьи отменено и производство по делу прекращено в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований к извещению Сергеева О.Н. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В жалобе должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда, указывая на виновность Сергеева О.Н. в совершении правонарушения и полагая необоснованным вывод судьи о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения влечет назначение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора Сергеева О.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 05 марта 2014 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Сергеева О.Н. к административной ответственности в настоящее время истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности Сергеева О.Н. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева О.Н., оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина