Постановление Свердловского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 4А-810/2016

заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Данилушкина Н.А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2016 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Свердловского областного суда от 14 июля 2016 года,

Данилушкину Н.А.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В жалобе Данилушкин Н.А. оспаривает законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, Данилушкин Н.А. признан виновным в том, что 05 июля 2016 года в 18:45 в районе дома 78 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге, он кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду.

Факт неповиновения Данилушкина Н.А. законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Так, из рапортов сотрудников полиции Б, Ш, а также их показаний при рассмотрении дела, ими при несении службы в районе дома 78 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге в кустах был замечен гражданин (Данилушкин Н.А.). После того, как Данилушкин Н.А. был остановлен, ему была разъяснена причина остановки, а именно то, что он вызвал у сотрудников полиции подозрение, так как находился около заброшенной больницы в зеленом массиве. Однако Данилушкин Н.А. повел себя вызывающе, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, в связи с чем был доставлен в отделение полиции.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям закона.

Таким образом, вина Данилушкина Н.А. в совершении административного правонарушения установлена, его действия по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении судьей вышестоящего суда правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Данилушкину Н.А. административное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновного.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доводы жалобы Данилушкина Н.А. об отсутствии состава административного правонарушения судьей проверены и мотивированно отвергнуты.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетоврения жалобы Данилушкина Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Свердловского областного суда от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилушкина Н.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Баландина Т.П.