Постановление Свердловского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 4А-816/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Смородова Н.Г. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04.04.2016

Смородов Н.Г.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 18.07.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Смородов Н.Г. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.11.2015 в 01:00 в городе Верхняя Салда по ул. Устинова, д. 23, Смородов Н.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 66 АА N 2146345 от 17.11.2015 об административном правонарушении; протоколом 66 ОУ N 0765840 от 17.11.2015 об отстранении от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом 66 АО N 0180490 от 17.11.2015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых, согласно которому в выдыхаемом Смородовым Н.Г. воздухе наличие этилового спирта не установлено, поэтому он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в специализированном учреждении имеющим соответствующую лицензию и врачом, прошедшим специальную подготовку, в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ N 308 от 14.07.2003 после исследования биологической среды, у Смородова Н.Г. установлено состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнесалдинский" Б следует, что как водитель транспортного средства Смородов Н.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Смородов Н.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Смородова Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Смородову Н.Г. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при исследовании биологической среды, врач руководствовался утратившим силу Приказом Минздрава Свердловской области N 746-п от 03.08.2009 является несостоятельным, поскольку акт медицинского освидетельствования составлен на бланке учетной форме N 307/у-05, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 N 1 и выполнен на основании инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. (Приказ Минздрава РФ N 308 от 14.07.2003).

Относительно утверждения Смородова Н.Г. о том, что признаки состояния опьянения, указанные в протоколе, составленном инспектором и в акте медицинского освидетельствования, составленном врачом, разные и не соответствуют признакам опьянения, вызванных употреблением курительных смесей. То на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные процессуальные документы признаны допустимыми доказательствами по делу, которые подтверждают вину Смородова Н.Г. в совершенном правонарушении.

Остальные доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая оценка в судебных решениях, поэтому основанием к отмене решений не являются.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04.04.2016 о назначении Смородову Н.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 18.07.2016 оставить без изменения, а жалобу Смородова Н.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина