Постановление Свердловского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4А-835/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Каленкова Н.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района Свердловской области от 24 мая 2016 года

Каленкову Н.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Каленкову Н.А. за управление 02 апреля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Каленков Н.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу. Не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством отрицает. Указывает, что судьей городского суда при рассмотрении дела не были допрошены свидетели защиты, а также понятые, участвовавшие при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 апреля 2016 года в 06:15 в районе дома 28 по ул. Театральная в г. Березовский Свердловской области Каленков Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о совершении Каленковым Н.А. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 13), из которых усматривается, что у водителя Каленкова Н.А. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Поскольку Каленков Н.А. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указано в соответствующем протоколе (л.д. 9).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено 02 апреля 2016 года в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение вынесено на основании наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования техническим средством "Алкотектор pro-100 touch-h". При этом в выдыхаемом Каленковым Н.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в 08:29 в количестве 0,634 и в 08:54 - 0,646 мг/л (л.д. 10).

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Каленкову Н.А. разъяснялись.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Каленков Н.А. не представил, имея право.

Из показаний сотрудников ГИБДД, допрошенных при рассмотрении дела усматривается, что они непосредственно наблюдали, как Каленков Н.А. управлял транспортным средством.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировым судьей не установлено.

Показаниям свидетелей защиты М., З., О. мировым судьей дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении.

На основании всестороннего и полного исследования доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Каленкова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Каленкову Н.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Каленкова Н.А. о том, что при рассмотрении жалобы на постановление не были вызваны и допрошены понятые и свидетели опровергаются материалами дела, так, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 52) Каленковым Н.А. указанных ходатайств заявлено не было, также они не поступали в адрес городского суда.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района Свердловской области от 24 мая 2016 года о назначении Каленкову Н.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... Т.П. Баландина

...