Постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-844/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П.Баландина, рассмотрев жалобу Пламодяло А.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20 февраля 2016 года

Пламодяло А.В.

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Артемовского городского

суда Свердловской области от 31 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пламодяло А.В.

просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеются существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14.11.2015 в 02 час. 58 мин. по адресу: г. Артемовский, п. Красногвардейский, ул. Серова, д. 33В, Пламодяло А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вывод мирового судьи о совершении Пламодяло А.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении 66 АА N 1640185 от 14.11.2015, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Пламодяло А.В. указал, что автомобилем управлял лично, не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ N 0640200 от 14.11.2015, в связи с наличием признака опьянения;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0142243 от 14.11.2015, согласно которому, в присутствии понятых, в выдыхаемом Пламодяло А.В. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,116 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования Пламодяло А.В. был не согласен;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО N 0400189 от 14.11.2015, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапорте инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Свердловской области Ф из которого следует, что во время несения службы совместно с инспектором П по адресу: г. Артемовский, п. Красногвардейский, ул. Серова, д. 33В, ими был остановлен автомобиль, под управлением Пламодяло А.В., у которого имелся внешний признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Пламодяло А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после продувания прибора результат составил 0,116 мг/л, но поскольку имелись достаточные основания полагать, что Пламодяло А.В. находится в состоянии опьянения, он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Утверждение Пламодяло А.В. о том, что инспектор ГИБДД внес в протокол об административном правонарушении изменения, о которых он не был уведомлен, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, изменения в протокол об административном правонарушении вносились в присутствии Пламодяло А.В., который подтвердил правильность вносимых изменений своей подписью, что зафиксировано в протоколе.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пламодяло А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Пламодяло А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая мотивированная оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20 февраля 2016 года в отношении Пламодяло А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области

от 31 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу Пламодяло А.В.

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина