Решение Свердловского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 71-409/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2016 года жалобу защитника Мирной Т.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2016 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная копания"

назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ООО "Уральская энерготранспортная компания" назначено административное наказание за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе защитник Мирная Т.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, поскольку документы были представлены по запросу следователя, который вел проверку и, не выявив нарушений, окончил ее, в связи с чем законный представитель юридического лица полагал, что повторно представлять документы по требованию должностного лица Роспотребнадзора не требуется.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Мирную Т.А., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования, возбужденного на основании обращения ОАО "КУЗОЦМ" по поводу подачи ОАО "Уральская энерготранспортная компания" горячей воды, не соответствующей санитарным правилам и нормам, должностным лицом Роспотребнадзора в адрес ООО "Уральская энерготранспортная компания" 28 декабря 2015 года был направлен запрос о представлении указанного в нем перечня документов. Запрос получен секретарем организации 15 января 2016 года, однако в установленный законом срок документы в Роспотребнадзор представлены не были.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными и приведенными в постановлении судьи доказательствами и по существу жалобы не оспариваются.

Действиям ООО "Уральская энерготранспортная компания" судом дана правильная юридическая оценка по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу назначено в минимальных пределах санкции статьи с учетом смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку юридическим лицом совершено административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не усматривается. Вывод судьи об отсутствии в действиях Общества признаков малозначительности деяния должным образом мотивирован, оснований для его переоценки по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья