Решение Свердловского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 71-419/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.07.2016 жалобу должностного лица на постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 03.06.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева А.Н.

установил:

постановлением судьи на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева А.Н.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России "Качканарский" Ф просит постановление судьи отменить, указывая в обоснование доводов, что в действиях Гусева А.Н. содержится состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гусев А.Н. 22.05.2016 в 04:05 в г. Качканар, ул. Советская, 5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, хватался за форменную одежду, толкался.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии совокупности доказательств, достаточных для установления в действиях Гусева А.Н. состава административного правонарушения, указав, что действия Гусева А.Н. по отказу в предъявлении документов, удостоверяющих личность, ввиду отсутствия таковых, не образуют состав правонарушения. Судья городского суда ссылался на видеозапись, при изучении которой каких-либо действий со стороны Гусева А.Н., свидетельствующих о сопротивлении или неповиновении сотрудникам ДПС, установлено не было.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку доказательств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события нарушения, в нем указаны только действия Гусева А.Н., вместе с тем, сведения о том, какие требования были предъявлены сотрудником полиции Гусеву А.Н., в протоколе об административном правонарушении не зафиксировано.

Данный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела, что является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 03.06.2016 в отношении Гусева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.