Решение Свердловского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 71-438/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года жалобу Матвеева С.М. на постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от 09 июня 2016 года, которым

Матвееву С.М.,

родившемуся ( / / ),

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

согласно постановлению судьи Матвеев С.М. 08 июня 2016 года в 19:13 в "Дилинговом центре", расположенном по адресу: г.Полевской, ул. Свердлова, 1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка.

В жалобе Матвеев С.М. просит отменить постановление судьи с прекращением производства по делу ввиду недоказанности вины, указывая на незаконность действий сотрудников полиции при его доставлении в отдел полиции.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Матвеева С.М. и его защитника Матвеева М.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет привлечение к административной ответственности по части второй указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 08 июня 2016 года в 19:13 в "Дилинговом центре", расположенном по адресу: г. Полевской, ул. Свердлова, 1 Матвеев С.М. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, на требование сотрудников полиции: прекратить противоправные действия и покинуть заведение, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по г. Полевской П. (л.д.5), рапортом полицейского ОВ ППСП М. (л.д.6-7), объяснениями бармена Дилингового центра С. (л.д.8).

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Матвееву С.М. применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол (л.д.16).

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Матвеева С.М., дав его действиям верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Матвееву С.М. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, с учетом данных о личности.

Представленные суду письменные опросы С., Ф., Н., Э. не могут быть приняты судом в качестве доказательств невиновности Матвеева С.М., так как не соответствуют требованиям ст. 17.9, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку произведены защитником без ненадлежащего установления личностей свидетелей, спустя длительный период времени после совершенного правонарушения и не в рамках производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, суд отмечает, что Матвеев С.М. и его защитник имея возможность вызова указанных свидетелей для допроса в судебное заседание в городской и областной суд, ходатайств об этом не заявляли.

Ссылка автора жалобы о необоснованном применении к Матвееву С.М. физической силы и незаконном доставлении в отдел полиции, так как он общественный порядок не нарушал, не может быть принята судом, поскольку опровергается показаниями самого Матвеева С.М., данными в городском суде, согласно которым он признал вину в совершении данного административного правонарушения. Кроме того, факт нарушения общественного порядка Матвеевым С.М. подтвержден рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому М., из которого следует, что в Дилинговый центр он прибыл в составе автопатруля по сообщению дежурной части о нарушении общественного порядка Матвеевым С.М., который на их требование о прекращении противоправных действий не прореагировал, продолжая нарушать общественный порядок. Указанный сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с Матвеевым С.М. знаком не был, в связи с чем оснований не доверять данным, указанным в его рапорте, соответствующем требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имелось.

Доводы о введении Матвеева С.М. в заблуждение судом и вынужденном признании им вины не нашли подтверждения в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева С.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.