Решение Свердловского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 71-486/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2016 года жалобу Латышева В.Н. на постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 05 июля 2016 года, которым

Латышеву В.Н.,

( / / ) года рождения

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

согласно постановлению судьи, 09 июня 2016 года в 12-20 часов в районе дома N 61 по ул. Луначарского в г. Талица при выезде со стоянки, Латышев В.Н., управляя автомобилем "ВАЗ-2121" государственный регистрационный знак N допустил наезд на автомобиль "ГАЗ-2705" государственный регистрационный знак N, причинив ему механические повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Латышев В.Н. ставит вопрос об изменении постановления судьи и назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства дела, а также нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

В возражениях на жалобу В. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу Латышева В.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Латышева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела установлено, что 09 июня 2016 года в 12-20 часов в районе дома N 61 по ул. Луначарского в г. Талица при выезде со стоянки, Латышев В.Н., управляя автомобилем "ВАЗ-2121" государственный регистрационный знак N допустил наезд на автомобиль "ГАЗ-2705" государственный регистрационный знак N, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Латышевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2016 года (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного дежурной части (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль "ГАЗ-2705" получил механические повреждения заднего бампера, возможно, внутренние повреждения (л.д. 8), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-19), протоколами осмотра транспортных средств "ВАЗ-2121", "ГАЗ-2705" и фототаблицами к ним (л.д. 20-29), письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании свидетелей С. и Г.., согласно которым, водитель автомобиля "Нива", выезжая со стоянки, передним бампером ударил в задний бампер транспортного средства "Газель", после чего, махнув рукой, уехал (л.д. 6, 37-41), письменными объяснениями и показаниями в суде потерпевшего В., который указал, что о факте наезда на его транспортное средство ему стало известно со слов Г., С., которые сообщили, что водитель, виновный в дорожно-транспортном происшествии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5, 37-41).

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, в судебном заседании событие правонарушения Латышевым В.Н. не отрицалось (л.д. 3,4, 37-41).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Латышева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, вывод судьи об участии водителя Латышева В.Н. в дорожно-транспортном происшествии, при котором были повреждены транспортные средства, является верным.

Мотивы, по которым Латышев В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия не влияют на юридическую оценку его действий.

Таким образом, нарушения процессуальных требований, которое могло бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Латышева В.Н., в том числе и тех, на которые заявитель ссылается в своей жалобе.

С учетом изложенного, оснований для изменения, отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 05 июля 2016 года в отношении Латышева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: