Решение Свердловского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 71-513/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года жалобу защитника Берсенева А.А. на постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июля 2016 года, которым

Анашкину Н.В.,

родившемуся ( / / ),

назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Анашкину Н.В. назначено наказание за то, что он 04 марта 2016 года на 51 км.+296 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Берсенев А.А. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, поскольку вина Анашкина Н.В. в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, заслушав Анашкина Н.В., защитника Берсенева А.А., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, требования, установленные п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Анашкиным Н.В. выполнены не были.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, действовавшая на момент совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 22 данной Инструкции при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2016 года на 51км.+296 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением Анашкина Н.В.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Анашкин Н.В. был госпитализирован в ГБУЗ СО "Белоярская ЦРБ", где у последнего в соответствии с пунктом 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, был произведен забор биологической жидкости (крови), которая была направлена на химико-токсикологическое исследование.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СО СОКПБ в биологическом объекте (крови) Анашкина Н.В. обнаружен этанол в количестве 0,74 г/л. Результаты химико-токсикологического исследования свидетельствуют о том, что Анашкин Н.В. находился в состоянии опьянения.

Доводы жалобы аналогичны позиции Анашкина Н.В. и его защитника в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, были проверены судьей, в том числе и путем назначения соответствующей экспертизы, допроса специалиста, и обоснованно отвергнуты, о чем правильно и мотивированно изложено в постановлении судьи.

Доводы, приведенные в жалобе, не являются основанием к отмене вынесенного судебного акта, поскольку не опровергают выводы о виновности Анашкина Н.В. в совершении правонарушения, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Анашкина Н.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Анашкину Н.В. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анашкина Н.В. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья