Определение Свердловского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 72-1047/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2016 года жалобу Каменевой Т.М. на определение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Каменева Т.М. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора МО г. Каменск-Уральский, Каменского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель А. от 23 декабря 2015 года о назначении ей административного наказания по ч. 3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи в удовлетворении ходатайства Каменевой Т.М. о восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе Каменева Т.М. просит об отмене определения, указывая, что постановление заместителя главного государственного инспектора МО г. Каменск-Уральский, Каменского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 23 декабря 2015 года не получала, узнала о нем только в связи с возбуждением исполнительного производства, а 06 мая 2016 года обратилась с жалобой на это постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оно было рассмотрено 23 декабря 2015 года в присутствии Каменевой Т.М., при этом копия постановления о назначении административного наказания, в которой разъяснены срок и порядок обжалования, получена ею 20 января 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Таким образом, последним днем срока обжалования постановления, с учетом выходных дней, было 01 февраля 2016 года, однако Каменева Т.М. жалобу в установленный законом срок не подала.

06 мая 2016 года Каменева Т.М. обратилась в Каменский районный суд Свердловской области с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора МО г. Каменск-Уральский, Каменского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 23 декабря 2015 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не привела, в связи с чем судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 10 июня 2016 об отказе в удовлетворении ходатайства Каменевой Т.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: