Решение Свердловского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 72-1078/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года жалобу Гусева С.С. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 10 июня 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 10 марта 2016 года Гусеву С.С. по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 10 марта 2016 года в 19-17 часов на 93 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское Гусев С.С. управлял транспортным средством "Черри" государственный регистрационный знак N со скоростью 72 км/час при разрешенном скоростном режиме 50 км/час, тем самым превышая его на 22 км/час.

По результатам рассмотрения жалобы Гусева С.С. решением судьи городского суда постановление оставлено без изменений.

В жалобе Гусев С.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, указывая, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Гусева С.С., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

В силу положений п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Запрещающий дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 50 км/час означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 50 км/час, запрещается.

Из материалов дела видно, что Гусев С.С. управлял транспортным средством со скоростью 72 км/час при разрешенном скоростном режиме 50 км/час, тем самым превышая его на 22 км/час, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством измерения "ВИЗИР" N 0810398, со сроком действия поверки до 24 апреля 2017 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ВИЗИР" N 0810398, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, было признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном порядке. В соответствии с требованиями ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимые сведения занесены в постановление об административном правонарушении, что допускает его использование.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2016 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами инспекторов ГИБДД Б. и Л. и показаниями последнего в суде, из которых следует, что 10 марта 2016 года им был остановлен автомобиль под управлением Гусева С.С., который в зоне действия знака ограничивающего скорость до 50 км\ч, двигался с превышением скорости на 22 км/час. Измерение скорости было произведено посредством прибора "ВИЗИР".

Показания сотрудника ГИБДД были обоснованно приняты судьей городского суда в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами наряду с письменными документами, являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников ГИБДД.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

Таким образом, достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Гусева С.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гусева С.С. о недоказанности его вины в содеянном, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела, судьей городского суда тщательно проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований для переоценки правильных выводов суда, не имеется.

Административное наказание назначено Гусеву С.С. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении жалобы на постановление 10 июня 2016 года велся протокол судебного заседания, в котором отражены пояснения Гусева С.С., при этом на допросе свидетеля защиты он не настаивал.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева С.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко