Решение Свердловского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 72-1089/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2016 года жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Камышана В.Г. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 13 мая 2016 года Каминской Н.А. по ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за выполнение перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская ... , в отсутствие предусмотренного законом разрешения на перепланировку и переоборудование, полученного в установленном порядке.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Камышан В.Г. просит отменить решение судьи, указывая на наличие в действиях Каминской Н.А. состава административного правонарушения, поскольку являясь собственником жилого помещения, она несет ответственность за неисполнение обязанности по получению разрешительной документации на выполнение работ по перепланировке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Как усматривается из оспариваемого постановления, Каминская Н.А., являясь собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... , выполнила перепланировку указанного жилого помещения, не имея полученного в установленном порядке разрешения на перепланировку и переоборудование.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку обследование квартиры фактически не проводилось и факт выполнения перепланировки в указанном помещении, и ее незаконность не установлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Каминской Н.А. дела об административном правонарушении, имели место 14 апреля 2016 года, то есть в момент обнаружения события длящегося правонарушения, в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 июня 2016 года.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Ввиду истечения срока давности привлечения Каминской Н.А. к административной ответственности оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июня 2016, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каминской Н.А. оставить без изменения, жалобу должностного лица Камышана В.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Краснова