Решение Свердловского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 72-1173/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года жалобу Побережника И.К. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 26 января 2016 года Побережнику И.К. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за перевозку 26 января 2016 года на автомобиле "ВАЗ-21103" в районе д. 2 по ул. Малышева в г. Артемовский в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Побережник И.К. просит отменить судебное решение с прекращением производства по делу, указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания.

В возражениях на жалобу юрисконсульт правовой группы ОМВД России по Артемовскому району И. просит в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда законным и обоснованным, а извещение Побережника И.К. о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица надлежащим.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей городского суда жалоба Побережника И.К. была рассмотрена 14 июня 2016 года в его отсутствие.

При этом, доводы жалобы о неизвещении лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте слушания дела, материалами дела не опровергаются.

Из акта (л.д. 45) следует, что 03 июня 2016 года секретарем судебного заседания Х. предпринята попытка вручения Побережнику И.К., судебной повестки о рассмотрении его жалобы, назначенной на 14 июня 2016 года 16:00.

Однако, корешок судебной повестки в материалах дела отсутствует.

Кроме того, акт составлен единолично секретарем судебного заседания, без привлечения иных лиц, в том числе судебного пристава.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебной повестки по почте. Уведомление о вручении судебной повестки или конверт с судебным извещением, возвращенный в суд за истечением срока его хранения, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем из жалобы Побережника И.К. следует, что судебная повестка о рассмотрении жалобы им получена по почте 16 июня 2016 года.

Доводы жалобы подтверждаются распечаткой с сайта Почта России, из которой следует, что письмо N получено Побережником И.К. 16 июня 2016 года.

Таким образом, жалоба судьей рассмотрена в отсутствие Побережника И.К., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 14 июня 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 26 января 2016 года о назначении Побережнику И.К. административного наказания по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, жалобу Побережника И.К. на постановление должностного лица возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья Н.В. Краснова