Решение Свердловского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 72-1200/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2016 года жалобу заместителя начальника ОНД ОГИБДД МУ МВД РФ "Нижнетагильское" Усачева А.В. на решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года, принятое в отношении юридического лица - Государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (далее ГКУ СО "Управление автомобильных дорог") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОНД ОГИБДД МУ МВД РФ "Нижнетагильское" Усачева А.В. за нарушение требований п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" ГКУ СО "Управление автомобильных дорог" за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Учреждения состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, Усачева А.В. содержится просьба об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности юридического лица в совершении правонарушения, однако, судьей им дана неверная оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину ГКУ СО "Управление автомобильных дорог", было выявлено должностным лицом ГИБДД 16 декабря 2015 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГКУ СО "Управление автомобильных дорог" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.