Решение Свердловского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 72-1214/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2016 года жалобу Резниченко В.Я. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2016 года о прекращении производства по жалобам,

установил:

определениями заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга от 13 января 2016 года отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 7.1, 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "УК РЭМП УЖСК" за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Производство по жалобам Резниченко В.Я., поданным на указанные определения судьей районного суда прекращено.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, Резниченко В.Я. просит отменить определение судьи и направить материал проверки, проведенной прокурором по его жалобам, на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 7.1, 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Резниченко В.Я., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правила обжалования по смыслу закона распространяются также на порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевшим (ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Под моральным вредом на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается причинение физическому лицу физических или нравственных страданий.

Полагаю, что районным судом сделан обоснованный вывод о том, что Резниченко В.Я. не является лицом, обладающим правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данным делам, поскольку приведенные им доводы о нарушении управляющей компаний земельного законодательства не свидетельствуют о причинении ему физических или нравственных страданий, а, следовательно, и морального вреда, в связи с чем, потерпевшим по делу он не является.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2016 года о прекращении производства по жалобам Резниченко В.Я. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.