Решение Свердловского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 72-1223/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2016 года протест заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М. на решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07 июля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" ( / / )4 от 19 мая 2016 года Гининой А.А., 04 января 2000 года рождения, по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за движение по проезжей части дороги при наличии тротуара в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица изменено, Гининой А.А. назначено наказание в виде предупреждения.

В протесте прокурор ставит вопрос об отмене состоявшихся решений в связи с допущенными процессуальными нарушениями и о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения установлена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным или велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 10 мая 2016 года в 15:10 в г. Красноуфимске, ул. 8 Марта, 106 пешеход Гинина А.А., 04 января 2000 года рождения, двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара.

При таких обстоятельствах ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Судьей городского суда правильно установлено, что законный представитель несовершеннолетней Гининой А.А. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Мотивированно опровергнуты судьей доводы о несоответствии постановления ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования и оценки судьи городского суда или опровергали бы его выводы, а потому не являются основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гининой ( / / )7, оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова