Решение Свердловского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 72-1272/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 года жалобу Левинского Д.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 26 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 13 мая 2016 года, Левинскому Д.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 26 апреля 2016 года в 19:52 на пересечении улиц Алюминиевая и Октябрьская в г. Каменске-Уральском он управлял автомобилем "ГАЗ 2705", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 26 апреля 2016 года оставлено без изменения решением судьи от 25 июля 2016 года.

В жалобе Левинский Д.В. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава правонарушения, в обоснование доводов указывает, что в основу выводов о его виновности положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований, а также ссылается на нарушение судьей его права на защиту.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Должностным лицом установлено, что Левинский Д.В. 26 апреля 2016 года в 19:52 на пересечении улиц Алюминиевая и Октябрьская в г. Каменске-Уральском в нарушение указанного пункта Правил управлял автомобилем "ГАЗ 2705", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены, видеозаписью, рапортом инспектора ГИБДД Я. (л.д. 23-24) и его показаниями в районном суде, из которых следует, что водитель автомобиля "ГАЗ 2705" Левинский Д.В. в момент его движения не был пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у суда не имелось, поскольку данное должностное лицо находилось при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Левинского Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Левинскому Д.В. должностным лицом разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, о чем свидетельствуют рапорт инспектора ГИБДД Я. и его показания, данные в районном суде.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с помощью какого-либо специального технического средства и отражения в протоколе об административном правонарушении сведений о нем.

В связи с тем, что Левинским Д.В. не оспаривалось, что на видеосъемке зафиксирован он и его транспортное средство в момент нарушения, видеосъемка, произведенная на личную видеокамеру сотрудником полиции, обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено, ходатайства Левинского Д.В. об истребовании постовой ведомости были разрешены судьей районного суда в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 июля 2016, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левинского Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова