Апелляционное постановление Ленинградского окружного военного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-113/2016

Апелляционное постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 г. по делу N 22-113/2016

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего: заместителя председателя окружного военного суда Домаша В.В.,

при секретаре Веселовой И.А.,

с участием: осуждённого Данилова А.В., его защитника-адвоката Михайлиди С.В., военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа - подполковника юстиции Багина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Данилова А.В. на приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года, в отношении военнослужащего войсковой части XXXX рядового Данилова А.В.,

осуждённого по п. "д", ч.2 ст. 335 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 55 УК РФ назначенное ему наказание заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Этим же приговором частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего Смирнова Е.А., в пользу которого с Данилова А.В. присуждено взыскать 70 000 рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда.

Заслушав доклад заместителя председателя окружного военного суда Домаша В.В., выступления осуждённого Данилова А.В., его защитника-адвоката Михайлиди С.В. в поддержание доводов поданной осуждённым апелляционной жалобы и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа - подполковника юстиции Багина А.Ю., просившего приговор в отношении Данилова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Данилов признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений с не находящимся в отношениях подчинённости с ним военнослужащим, сопряжённым с причинением тому вреда здоровью средней тяжести при следующих установленных приговором обстоятельствах.

18 марта 2016 года около 16 часов в расположении роты материального обеспечения войсковой части XXXX в пос. Л. В. района Л. области рядовой Данилов, будучи недовольным тем, что рядовой Смирнов Е.А. надел его бушлат, желая проучить того и показать свое мнимое превосходство над равным ему по служебному положению и воинскому званию сослуживцем, нанес Смирнову Е.А. один удар кулаком в область груди, затем через непродолжительный период времени также умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в правую окологлазничную область, чем причинил последнему повреждения вспомогательных органов правого глаза, множественные закрытые оскольчатые переломы правой скуловой кости, правой половины верхней челюсти и перегородки носа, сопровождавшиеся кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и правосторонним гемосинусом, квалифицирующиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности - свыше 21 дня, расстройства здоровья.

В поданной апелляционной жалобе осуждённый Данилов, не оспаривая обстоятельств дела и свою виновность в содеянном, в то же время полагает, что приговор не соответствует ст. 297 УПК РФ в части назначенного ему наказания, которое он полагает чрезмерно суровым. При этом он ссылается на то, что признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, выразил готовность устроиться на работу и выплатить потерпевшему компенсацию за моральный вред, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался в неполной семье матерью, которая проживает в сельской местности, воспитывает несовершеннолетнюю сестру и нуждается в его помощи, у него истекает срок службы по призыву. В заключение жалобы он просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания, и определив его отбывание условно.

В поданных государственным обвинителем - помощником военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона лейтенантом юстиции Токаревым П.И. возражениях выражается мнение о законности и обоснованности постановленного в отношении Данилова приговора и справедливости назначенного ему наказания, и содержится просьба об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осуждённого Данилова - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учётом приведённых в апелляционной жалобе осуждённого доводов, содержания выступлений осуждённого, его защитника-адвоката, военного прокурора и возражений государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Виновность Данилова в преступлении, за которое он осуждён, подтверждена собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается осуждённым в поданной им апелляционной жалобе. Правильной является квалификация содеянного Даниловым по п. "д", ч.2 ст. 335 УК РФ.

Наказание, назначенное Данилову, соответствует тяжести совершённых им преступных действий и данных о его личности. Как по виду, так и размеру оно не может быть признано явно несправедливым в силу строгости, на что обращается внимание в апелляционной жалобе осуждённого.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходил не только из минимального предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ его размера, но и возможности его отбывания не в местах лишения свободы, а в условиях дисциплинарной воинской части. При этом судом, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления были учтены, о чём прямо указано в приговоре, данные о личности Данилова, в том числе, что до призыва на военную службу и в ходе её прохождения он характеризуется положительно, рос и воспитывался без отца, преступление совершил впервые, свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся и принес извинения потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилова и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного суд не находит оснований к отмене, либо изменению постановленного в отношении Данилова приговора, в том числе, и в части назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13; 389.19; 389.20, ч.1, п.1 и 389.28 ч.3 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 21 июня 2016 года в отношении Данилова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий по делу

В.В.Домаш